当前位置: 首页 > 期刊 > 《实用医学进修杂志》 > 1999年第4期
编号:10209603
尿液分析仪在不同时间检测尿样结果差异的探讨
http://www.100md.com 《实用医学进修杂志》 1999年第4期
     作者:翟文海 罗祖玲 张 燕

    单位:翟文海 张 燕 湖北三峡学院男科学研究所(宜昌 443003);罗祖玲 附属医院检验科

    关键词:

    实用医学进修杂志990433

    随着尿液分析仪的普及应用,尿液干化学分析使常规检查变得系统、准确和快捷。但不合理应用会带来检测结果的误差,甚至延误诊断。目前常用MA-4210型尿液分析仪,从试带浸入尿液到上机测定这段浸取时间的长短会影响检测结果。为此,对这一问题进行了如下探讨。

    1 材料和方法

    1.1 仪器

    MA-4210型尿液半自动分析仪(日本桂林合资生产);试剂:8A近期试带(苏州产)。

    1.2 标本

    200例尿液标本来自本院附属医院门诊和住院病人。

    1.3 方法

    用一次性干净尿杯收集新鲜尿液约10ml倒入试管混匀,用8A试带浸入尿液2s后于管口稍立片刻去掉余尿,分别于标准时间30s和1min、2min进行定性和半定量测定。

    2 结果与讨论

    200份尿测定结果显示,GLU、PRO、BLD、KET、BIL、URO 6项定性和(或)半定量在30s时刻测得的阳性结果随着检测时间延长而逐渐升高,且各个阳性梯度(±~+++)之间亦有相似的变化。以BIL为例:30s测定的不同梯度的定性结果为-、±、+、;在1min定性结果分别变为↑↑↑;在2min定性结果变为,有时定性结果无变化而半定量值呈增大改变。在30s定性结果为阴性,而1min则呈阳性变化的有PRO、BLD、KET、BIL,出现率分别为1%、3%、1.5%、1.5%。尿8A在1min和2min时刻测定结果相对于30s时的变化率分别为GLU:10.6%、14.1%,PRO:8.23%、9.41%,BLD:28.3%、30.6%,KET:21.2%、33%,BIL:16.5%、32.9%,URO:3.53%、10.6%。pH值有1例由6.1变为6.5。NIT在2min内无变化,但放置过久由于细菌作用其膜块亦成红色阳性反应。本组资料未发现GLU呈逐渐降低改变,与黄伏生[1]报道的不同;变化幅度较李早荣[2]所报道的大。说明试带浸入尿液的时间对测定结果影响较大,故不能随意延长或缩短测定时间,亦不可用滴管向试条逐滴加样,以致各试验区反应时间不一致,更不能将试带一次全部浸入一批尿样中再逐个上机测定,否则结果会出现很大误差:可能使阴性 结果变成假阳性,阳性结果可能升高(包括定性和半定量值均升高或定性无变化而半定量值升高)。操作时应注意将试带快浸入而慢取出,沥掉余尿,准确地置于测定部位,并应密切关注温度、试带质量、尿液颜色、pH值及所含药物等影响因素,采取质控措施,多与临床联系,使每份结果准确可靠。

    参考文献

    1 黄伏生.尿液分析仪损伤中常见的几种误差分析.实用医学检验杂志,1995;(2):34

    2 李早荣.尿液分析仪与手工操作结果分析.临床检验杂志,1991;13:243

    (1998-12-23 收稿), http://www.100md.com