美喘清治疗小儿喘支炎150例疗效观察
作者：幸洪 梅自勤
单位：四川省峨眉山市人民医院 614200
关键词：
重庆医学000230 小儿喘息样支气管炎(简称喘支炎)，是儿科呼吸系统常见的疾 病。近年来发病率有明显的上升趋势，治疗方法也很多，但由于小婴儿的不配合，喷雾疗法 、超声雾化吸入等方法常难以奏效，而且在基础医院不易推广。为了选择一个有效、安全、 简便的方法，我们对150例小儿喘支炎的治疗采用随机对照实验，重点观察美喘清对小儿喘 支炎的治疗效果。
1 临床资料
1.1 一般资料 我们收集了我院儿科门诊小儿喘支炎病例共150例，均以吼 喘、咳嗽、双肺呼气性喘鸣为主要临床特征。其中，男孩81例，女孩69例。6月～1岁18例， 1～3岁99例，3～5岁23例。病例选择依据为1988年全国小儿哮喘会议制定的诊断标准中积分 低于哮喘诊断标准，但符合小儿喘支炎的诊断标准。
1.2 方法 病例共分四组，第一组为基础治疗组，共15例(基础治疗包括抗 炎、止咳、祛痰及酮替酚)；第二组为基础治疗+美喘清组，共60例；第三组为基础治疗+强 的松组，共45例；第四组为基础治疗+美喘清+强的松组，共30例。按随机分组方式确定 治疗组别。
1.3 疗效判断标准 显效：24小时内症状及肺喘鸣明显好转，3天内症状体 征消失；有效：1～3天内症状及肺喘鸣明显好转；无效：3天内症状及肺喘鸣无明显改善。
2 结 果
各组治疗结果见表1。
表1 治疗结果 组 别
显 效
有 效
无 效
总 计
有效率
第一组
3
6
6
15
60%
第二组
32
25
3
60
95%
第三组
13
20
12
45
73%
第四组
23
6
1
30
96%
使用卡方检验对结果进行显著性检验，第二组与第一组比较，P<0.01，有高度显著性差 异；第二组与第三组比较，P<0.01，亦有高度显著性差异；第三组与第四组比较，P >0.05，无显著性差异。3 讨 论
3.1 通过对150例小儿喘支炎治疗结果分析，我们认为新型β2受体激活 剂美喘清对小儿喘支炎的治疗是一种疗效较好的药品，而且治疗中没有发现明显的毒副作用 ，较为安全，口服给药方便，价格适中，在基层医院使用有较高的效益价格比。
3.2 治疗中我们还发现，对于疗效不佳的病例，采用第四组方案可提高疗 效，我们对治疗中无效的病例全部采用第四组治疗方案延长治疗期后，均取得满意疗效。
3.3 本实验没有对其他β2受体激活剂(如博尼康利)同时进行对比观察， 因此，不能说明美喘清在同类药中的价值，我们将在以后的实验中纳入对比观察之中。
总之，本实验提示了美喘清对治疗小儿喘支炎是一种有效、安全、方便的治疗手段，值得予 以特别关注。■, http://www.100md.com
单位：四川省峨眉山市人民医院 614200
关键词：
重庆医学000230 小儿喘息样支气管炎(简称喘支炎)，是儿科呼吸系统常见的疾 病。近年来发病率有明显的上升趋势，治疗方法也很多，但由于小婴儿的不配合，喷雾疗法 、超声雾化吸入等方法常难以奏效，而且在基础医院不易推广。为了选择一个有效、安全、 简便的方法，我们对150例小儿喘支炎的治疗采用随机对照实验，重点观察美喘清对小儿喘 支炎的治疗效果。
1 临床资料
1.1 一般资料 我们收集了我院儿科门诊小儿喘支炎病例共150例，均以吼 喘、咳嗽、双肺呼气性喘鸣为主要临床特征。其中，男孩81例，女孩69例。6月～1岁18例， 1～3岁99例，3～5岁23例。病例选择依据为1988年全国小儿哮喘会议制定的诊断标准中积分 低于哮喘诊断标准，但符合小儿喘支炎的诊断标准。
1.2 方法 病例共分四组，第一组为基础治疗组，共15例(基础治疗包括抗 炎、止咳、祛痰及酮替酚)；第二组为基础治疗+美喘清组，共60例；第三组为基础治疗+强 的松组，共45例；第四组为基础治疗+美喘清+强的松组，共30例。按随机分组方式确定 治疗组别。
1.3 疗效判断标准 显效：24小时内症状及肺喘鸣明显好转，3天内症状体 征消失；有效：1～3天内症状及肺喘鸣明显好转；无效：3天内症状及肺喘鸣无明显改善。
2 结 果
各组治疗结果见表1。
表1 治疗结果 组 别
显 效
有 效
无 效
总 计
有效率
第一组
3
6
6
15
60%
第二组
32
25
3
60
95%
第三组
13
20
12
45
73%
第四组
23
6
1
30
96%
使用卡方检验对结果进行显著性检验，第二组与第一组比较，P<0.01，有高度显著性差 异；第二组与第三组比较，P<0.01，亦有高度显著性差异；第三组与第四组比较，P >0.05，无显著性差异。3 讨 论
3.1 通过对150例小儿喘支炎治疗结果分析，我们认为新型β2受体激活 剂美喘清对小儿喘支炎的治疗是一种疗效较好的药品，而且治疗中没有发现明显的毒副作用 ，较为安全，口服给药方便，价格适中，在基层医院使用有较高的效益价格比。
3.2 治疗中我们还发现，对于疗效不佳的病例，采用第四组方案可提高疗 效，我们对治疗中无效的病例全部采用第四组治疗方案延长治疗期后，均取得满意疗效。
3.3 本实验没有对其他β2受体激活剂(如博尼康利)同时进行对比观察， 因此，不能说明美喘清在同类药中的价值，我们将在以后的实验中纳入对比观察之中。
总之，本实验提示了美喘清对治疗小儿喘支炎是一种有效、安全、方便的治疗手段，值得予 以特别关注。■, http://www.100md.com