心房颤动的电生理重构
作者：Sun HB Khoury DS
单位：Texas Baylor College of Medicine，USA
关键词：
中华心律失常学杂志000441 心房颤动(atrial fibrillation,AF)是临床上最常见的一种持续性心律失常，其发病率随年龄而增加，40岁以下人群发病率约为0.2%～0.3%，60～90岁年龄组发病率增至5%～9%[1]。新近Framingham的研究表明AF可以成为一种独立的因素使患者病死率增加[2]。AF的发病机制尚未完全清楚，可能为非单一机制，普遍认为持续性AF是由于心房内的多子波折返，每1个折返环本身都在不停地改变其大小及传导方向。近年来，在AF的基础及临床研究中，两个方面的进展具有十分重要的意义：一是发现部分AF起源于心房内某些部位如肺静脉口的快速异位节律点(局灶性AF)，射频消融这些异位节律点可有效地防止这类AF的发生[3]；二是发现AF本身可诱发心房的电生理改变(电重构，electrical remodeling)，后者反过来又促进AF的发作和持续(AF begets AF)。兹就近年来AF电重构的研究进展作简要概述。
, 百拇医药
一、心房大体电生理改变
1995年，Wijffels等首先发表了快速心房起搏导致AF的动物模型研究结果。他们为山羊植入了心脏起搏器，以快速起搏心房的方法诱发AF，起搏器持续监测动物的心房节律，一旦转为窦性，起搏器再快速起搏心房1 s(脉冲间期20 ms)再次诱发AF，保持动物一直处于AF状态下。然后于AF终止后24 h、48 h后分别进行AF诱发试验。结果发现24 h后，再次诱发的AF其持续时间从基础对照的6 s延长到2 min，而48 h后，20%动物AF转为持续性(AF>24 h)，1周及2周后，发生持续性AF的比例分别达到50%及90%。进一步电生理检查发现，随着AF持续时间的延长，心房有效不应期(ERP)逐渐缩短，AF频率加快，AF易于诱发。AF终止后，这些电生理改变在1周内恢复到原先水平。Waffles等的研究结果的重要性在于首次提出了心脏电重构概念，并认为即使没有心脏器质性病变，仅AF引起的电重构也能使AF发作并持续[4]。类似的结果又在随后的一些研究中得到证实。Elvan等发现除了心房ERP缩短以外，快速起搏诱发AF模型还能损坏窦房结功能，延长左右心房间的传导时间[5]。Goette等的实验也证实快速心房起搏(800次/min)诱发出类似的电重构，其ERP的缩短可发生于起搏后30 min之内，而且ERP的改变不会因为心脏自律性改变、心房压力变化和IK*ATP通道的阻断而受影响[6]。Gaspo等将动物分成3组。分别快速起搏心房1 d、7 d及42 d，结果显示随着心房起搏时间延长，AF持续的时间延长，心房ERP缩短，心房内传导时间延长，ERP缩短在7 d内达高峰，心房传导时间延长达高峰则在快速起搏后42 d。作者还同时在AF时记录120点左心房及右心房的电活动，结果显示随着起搏时间延长，AF周长逐渐缩短，各点之间周长的差别也增加，提示心房电活动的不一致性加大[7]。Fareh等对比研究了快速心房起搏和对照组动物的多部位ERP变化。他们共测量了左、右心房近90个点的ERP，结果再次证实快速心房起搏导致整个心房ERP缩短，心房不同部位ERP缩短程度不一致，ERP差别扩大。经相关分析发现AF的易诱发程度及持续时间与ERP不一致性有显著关系，而与ERP的长短及折返环的周长无关。详细的AF标测也发现AF折返环起源于ERP较短的部位，短ERP的部位与相邻长ERP的部位形成传导阻滞从而有利于AF折返形成[8]。
, 百拇医药
Doud等首先进行了AF电重构的临床研究，他们采用快速心房起搏的方法在20例无器质性心脏病的患者进行诱发AF的试验。起搏间期为160～190 ms，诱发的AF平均持续7 min，AF诱发前及终止后分别测量心房的ERP。结果发现即使这样短暂的AF也同样导致心房ERP缩短[9]。类似的结果又在随后的研究中得到证实[10，11]。
动物及临床研究均显示短期快速心房起搏所诱发的电重构在心房起搏停止后30 min之内消失。而长期起搏导致电重构(AF时间2～8周)则在24～48 h之内消失。比较心房各部ERP恢复的情况发现左心房ERP恢复较右心房、Bachman束慢，这种差异也加大了心房ERP的不一致，使AF易于复发[12]。Yu等研究了19例AF时间超6个月的患者，经电转复恢复窦性心律，于复律后即刻、及复律后每天均测定心房ERP直到第4 d。结果发现在这些长期AF患者，电复律后心房ERP逐渐延长但心房传导时间则无变化[13]。Hobbs等最近发表了他们的研究结果。他们测量了39例患者右心耳和冠状静脉窦近端的AF周长，然后行心内电复律，17例患者的AF在(17±13) h内复发。电生理检查这17例患者发现复发的AF周长较电转律前的AF周长明显延长。17例患者再行电复律后7例患者AF再次发作，该次复发的AF周长较首次复发时又要延长。作者认为慢性AF患者电转律后心房也产生了反向的电重构[14]。
, 百拇医药
二、心房颤动时心房细胞电生理改变
Yue等研究了快速心房起搏致AF动物模型的细胞电生理变化，他们发现心房细胞动作电位的平台期消失，电位幅度降低[15]，这种动作电位的改变与AF患者心房细胞动作电位改变一致[16]。离子通道的研究显示心房细胞的L型Ca2+电流(Ica.L)、短暂的外向型K+电流(Ito)减少，而内向型K+电流，Ca2+依赖性Cl-电流和T型Ca2+电流(Ica.T)则无变化。结合分析细胞动作电位与离子通道的改变显示快速心房起搏所诱发的动作电位改变与正常细胞阻断Ca2+电流后的改变相似，而且诱发的动作电位改变也能被增Ca2+电流所逆转。所有这些结果均提示Ica.L在心房起搏诱发的动作电位改变中起到重要作用。Gaspo等发现快速心房起搏也减少Na+电流，后者可能与传导速度减慢有关[17]。AF患者细胞电生理的研究比较困难，基础心脏疾患及药物可能会影响结果。仅有的报道显示AF患者Ica.L减少[18]。
, 百拇医药
有学者已开始了心房电重构的分子生物学基础的研究。Yue等研究了快速心房起搏AF模型的分子生物学改变，他们发现动物心房决定Ica.L Na+和Ito等电流通道的mRNA浓度减少，Western blot检测也发现该类动物相应的Ica.L、INa等离子通道蛋白减少，Ica.L通道的结合点下降，从而使这些离子电流通道蛋白的表达下降。这些变化可能是心动过速诱发电重构的分子生物学机制[19]。上述的动物研究结果也在临床研究中得到重复，Lai等，Van Gelded等和Brundel均证实在慢性AF患者中，半定量反向PCR测定显示Ica.L通道的蛋白水平下降，但Na+/Ca2+交换通道的mRNA却无大变化，肌浆网Ca2+-ATP酶的mRNA水平则有不同程度改变。尽管如此，但导致上述mRNA改变的信号传递途径尚不清楚，由于细胞Ca2+增加被认为是心动过速模型的根本表现，因此Ca2+的敏感途径可能在其心动过速中产生一定作用[20-22]。
, 百拇医药
三、影响电重构的药物及其它因素
Goette等在最初的急性动物实验中就发现快速心房起搏所诱发的ERP缩短不会因为心脏自律性抑制、心房压力改变和Na+-K+-ATP通道的阻断而受影响[6]。Tieleman等发现钙离子阻断剂维拉帕米能阻止快速心房起搏所导致的ERP减短，但在AF的诱发中，维拉帕米与对照组相比未能减少AF的诱发[23]。Wijffels等进一步比较了可能参与电重构的因素，发现快速心房起搏是唯一的诱发因素，而阻断K+通道、心房压力改变所致的心房牵张以及心房肽的变化均无明显作用[24]。
Daoud等也在患者身上研究了药物对电重构的影响，他们共观察了47例无器质性心脏病的患者，分成维拉帕米，普鲁卡因胺和对照组。然后用快速起搏方法诱发AF，诱发前后测量ERP，发现维拉帕米显著减轻ERP改变，而普鲁卡因胺则不影响ERP[10]。在一个类似的研究中，Yu等也采用相同的方法研究了抗心律失常药物对电重构的影响，他们将70例患者分7组分别使用普鲁卡因胺、普罗帕酮、普萘洛尔、索他洛尔、胺碘酮、维拉帕米及对照组，结果同样显示仅维拉帕米能防止ERP缩短，而其它类药物均无效[11]。正如上述的Ica.L电流减少，细胞内Ca2+增加可能参与心动过速诱发的电重构，作为Ica.L阻滞剂维拉帕米能有效地防止电重构的发生。但诚如前述的研究证明维拉帕米却不能降低AF的易诱发性，因此推测除了Ica.L外，其它潜在的因素也可能有利于电重构。Fareh等研究了Ica.L阻滞剂mibetradil对心动过速诱发AF的ERP的影响，他们同样采用快速起搏AF模型，1组动物使用mibetradil 7 d，另1组为对照组，结果发现与对照相比，mibetradil能防止ERP缩短，ERP减少的不一致性也增加，mibefradil同时还缩短AF的持续时间及易诱发程度，作者认为Ica.L可能引起Ca2+持续性渗入到细胞内从而导致Ca2+负荷增加，进而产生电重构[25]。
, 百拇医药
临床研究发现维拉帕米并不能直接终止AF。Lee等研究了维拉帕米对起搏诱发AF模型的影响，AF后1 d、1周及6周重复电生理检查，结果显示使用维拉帕米仅在AF后1 d能防止电重构和降低AF易诱发程度，而AF后1周及6周维拉帕米则没任何显著性效果，相反异搏定还明显延长AF的持续时间[26]。
由于普遍认为细胞内Ca2+增加是诱发电重构的重要因素，Tieleman认为地高辛抑制Na+-K+-ATP酶，导致细胞内Ca2+增加，所以地高辛可能对AF产生的电重构有协同作用。他们在心动过速致AF的动物模型上进行了相关动物实验，动物分为2组：1组用地高辛，1组为对照，24 h中测量6次心房ERP。结果显示地高辛比对照组缩短ERP明显，促进电重构，增加AF持续时间及易诱发性，而且地高辛显著延长AF停止后电重构的恢复时间。因此作者认为在AF患者中使用地高辛可能会增加AF的复发[27]。Nakashima等最近的一个研究报告指出血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)能防止ERP的缩短，抑制电重构，此结果为临床应用ACEI预防AF提供了依据[28]。
, 百拇医药
四、其它疾病模型的心房电重构
Li等进行了心力衰竭模型心房电重构研究，他们快速起搏心室(200～240次/min)5周后诱发心力衰竭，然后测量心房电生理改变。发现与心房起搏模型相比，尽管心力衰竭模型能使诱发AF持续时间延长，但没有明显ERP变化及ERP不一致性，但心力衰竭模型心房内电传导的不一致明显增加。心力衰竭模型心肌组织学检查也发现与快速心房起搏模型相比，纤维组织明显增加。作者认为心肌纤维化可能导致局部心肌电活动传导异常，相邻部位传导性差别是心力衰竭动物产生AF的主要原因[29]，Li等随后研究了心力衰竭动物模型的细胞电生理改变，发现心力衰竭动物心房的Ica.L、Iks降低，Na+/Ca2+转换电流增加，而Ica.L、Ikr、Ikl及心房动作电位不改变，此结果也与快速心房起搏模型所致改变有所不同[30]。
, 百拇医药
Jayachandran等研究了急性心肌缺血动物的电重构改变，他们在13只犬上施行右冠状动脉结扎手术，结扎动脉前后测量心肌ERP，13只犬分为使用HOE642(Na+/H+泵抑制剂)组，glibenclaimide(K+-ATP通道阻滞剂)组和未用药组。结果发现未用药组ERP明显缩短，使用glibenclaimide不能预防ERP的缩短，而使用HOE642则有效地防止ERP缩短，抑制电重构，作者认为Na+/H+泵的激活是心肌缺血导致ERP缩短的原因之一[31]。
临床上导致AF的另一大原因是心房扩大，如二尖瓣狭窄患者伴有左心房扩大常常合并有AF。早期的离体及在体心脏实验均证明心房扩大能明显增加AF的诱发机会并能使AF易于持续。心房的容量负荷会导致心房不均匀地扩张，心房壁薄的地方如右心房游离壁扩张超过心房壁厚的地方如房间隔，电生理检查发现心房壁薄的地方ERP超过心房壁厚的地方，心房的不均匀扩张加大了这种区域间ERP的差异[33]。但对于心房壁扩张导致ERP改变则结果不一，有的研究发现ERP减少[34]，有的ERP增加[33]。
, 百拇医药
Sparks在最新的临床实验中研究了不同的心脏起搏方式对心房扩张及ERP的影响，实验包括了18例安装了起搏器的患者，他们先采用VVI起搏方式3个月，起搏前后分别测量右心房侧壁，右心耳，右心房间隔部及冠状静脉窦的ERP，结果发现VVI起搏3个月导致上述4个部位的ERP明显增加，同时还伴有两侧心房扩大，心电图P波增宽，校正的窦房结恢复时间延长，他们随之将起搏方式改为DDD并起搏3个月，重复检查发现心房大小，ERP和窦房恢复时间又回复到基础水平[34]。
五、小结
AF是最常见的持续性心律失常，也是近年来心电生理研究的重要热点，长期以来人们注意到AF一旦发生，其终止以后再次复发的可能性与AF持续的时间密切相关。近年来的研究证明AF发生后诱发了一系列的心电生理改变即电重构。这种电重构反过来使AF易于发生及更加持续。有关电重构的研究报道很多，总体上来说发现不外乎两点，一是增大了心房各部位之间ERP的不一致性，二是增大了心房各部位之间传导的不一致性。这二者改变最终均有助于心房内多折返的形成从而促进AF发生。
, http://www.100md.com
参 考 文 献
1，Feinberg WM,Blackshear JL,Laupacis A,et al.Prevalence,age distribution and gender of patients with atrial fibrillation:analysis and implications.Arch Intern Med,1995,155∶469-473.
2，Benjamin EJ,Wolf Pa,Agostino RB,et al.Impact of atrial fibrillation on the risk of death:the Framingham Heart Study.Circulation,1998,98∶946-952.
3，Haissaguerre M,Jais P,Shah DC,et al.Spontaneous initiation of atrial fibrillation by ectopic beats originating in the pulmonary veins.N Eng J Med,1998,339∶659-666.
, 百拇医药
4，Wijffels MC,Kirchhof CJ,Dorland R,et al.Atrial fibrillation begets atrial fibrillation:a study in awake chronically instrumented goats.Circulation,1995,92∶1954-1968.
5，Elvan A,Wylie K,Zipes DP.Pacing-induced chronic atrial fibrillation impairs sinus node function in dogs:electrophysiological remodeling.Circulation,1996,94∶2953-2960.
6，Goette A,Honeycutt C,Langberg JJ.Electrical remodeling in atrial fibrillation:time course and mechanism.Circulation,1996,94∶2968-2974.
, 百拇医药
7，Gaspo R,Bosch RF,Talajic M,et al.Functional mechanisms underlying tachycardia-induced sustained atrial fibrillation in a chronic dog model.Circulation,1997,96∶4027-4035.
8，Fareh S,Villemaire C,Nattel S.Importance of refractoriness heterogeneity in the enhanced vulnerability to atrial fibrillation induction caused by tachycardia-induced atrial electrical remodeling.Circulation,1998,98∶2202-2209.
9，Daoud EG,Bogun F,Goyal R,et al.Effect of atrial fibrillation on atrial refractoriness in humans.Circulation,1996,94∶1600-1606.
, 百拇医药
10，Daoud EG,Knight BP,Weiss R,et al.Effect of verapamil and procainamide on atrial fibrillation-induced electrical remodeling in humans.Circulation,1997,96∶1542-1550.
11，Yu WC,Chen SA,Lee SH,et al.Tachycardia-induced change of atrial refractory period in humans:rate dependency and effects of antiarrhythmic drugs.Circulation,1998,97∶2331-2337.
12，Lee SH,Lin FY,Yu WC,et al.Region differences in the recovery course of tachycardia-induced changes of atrial electrophysiological properties.Circulation,1999,99∶1255-1264.
, http://www.100md.com
13，Yu WC,Lee SH,Tai CF,et al.Reversal of atrial electrical remodeling following cardioversion of long-standing atrial fibrillation in man.Cardiovasc Res,1999,42∶470-476.
14，Hobbs WJ,Fynn S,Todd DM,et al.Reversal of atrial electrical remodeling after cardioversion of persistent atrial fibrillation in humans.Circulation,2000,101∶1145-1151.
15，Yue L,Feng J,Gaspo R,et al.Ionic remodeling underlying action potential changes in a canine model of atrial fibrillation.Circ Res,1997,81∶512-525.
, 百拇医药
16，Boutjdir M,Le Heuzey JY,Lavergne T,et al.Inhomogeneity of cellular refractoriness in human atrium:factor of arrhythmia?PACE,1986,9∶1095-1100.
17，Gaspo R,Bosch RF,Bou-Abboud E,et al.Tachycardia-induced changes in Na+ current in a chronic dog model of atrial fibrillation.Circ Res,1997,81∶1045-1052.
18，van Wagoner DR,Pond AL,McCarthy PM,et al.Outward K+ current densities and Kv1.5 expression are reduced in chronic human atrial fibrillation.Circ Res,1997,80∶772-781.
, 百拇医药
19，Yue L,Melnyk P,Gaspo R,et al.Molecular mechanisms underlying ionic remodeling in a dog model of atrial fibrillation.Circ Res,1999,84∶776-784.
20，Lai LP,Su MJ,Lin JL,et al.Down-regulation of L-type calcium channel and sarcoplasmic reticular Ca++-ATPase mRNA in human atrial fibrillation without significant change in the mRNA of ryanodine receptor,calsequestrin and phospholamban.J Am Coll Cardiol,1999,33∶1231-1237.
, http://www.100md.com 21，Van Gelder IC,Brundel BIJM,Henning RH,et al.Alterations in gene expression of proteins involved in the calcium handling in patients with atrial fibrillation.J Cardiovasc.Electrophysiol,1999,10∶552-560.
22，Brundel BIJM,van Gelder IC,Henning RH,et al.Gene expression of proteins influencing the calcium homeostatis in patients with persistent and paroxysmal atrial fibrillation.Cardiovasc Res,1999,42∶443-454.
23，Tieleman RG,De Langen C,van Gelder IC,et al.Verapamil reduces tachycardia-induced electrical remodeling of the atria.Circulation,1997,95∶1945-1953.
, 百拇医药
24，Wijffels MC,Kirchhof CJ,Dorland R,et al.Electrical remodeling due to atrial fibrillation in chronically instrumented conscious goats:role of neurohumoral changes,ischemia,atrial stretch,and high rate of electrical activation.Ciruclation,1997,96∶3710-3720.
25，Fareh S,Benardeau A,Thibault B,et al.The T-type Ca2+ channel blocker Mibefradil prevents the development of a substrate for atrial fibrillation by tachycardia-induced atrial remodeling in dogs.Circulation,1999,100∶2191-2197.
, 百拇医药
26，Lee SH,Yu WC,Cheng JJ,et al.Effect of verapamil on long-term tachycardia-induced atrial electrical remodeling.Circulation,2000,101∶200-206.
27，Tieleman RG,Blaauw Y,van Gelder IC,et al.Digoxin delays recovery from tachycardia-induced electrical remodeling of the atria.Circulation,1999,100∶1836-1842.
28，Nakashima H,Kumagai K,Urata H,et al.Angiotension Ⅱ antagonist prevents electrical remodeling in atrial fibrillation.Circulation,2000,101∶2612-2617.
, http://www.100md.com
29，Li D,Fareh S,Leung TK,et al.Promotion of atrial fibrillation by heart failure in dogs:atrial remodeling of a different sort.Circulation,1999,100∶87-95.
30，Li D,Melnyk P,Feng J,et al.Effects of experimental heart failure on atrial cellular and ionic electrophysiology.Circulation,2000,101∶2631-2638.
31，Jayachandran JV,Zipes DP,Weksler J,et al.Role of the Na+/H+ exchanger in short-term atrial electrophysiological remodeling.Circulation,101∶1861-1866.
, 百拇医药
32，Ravelli F,Allessie M.Effects of atrial dilation on refractory period and vulnerability to atrial fibrillation in the isolated Langendorff-perfused rabbit heart.Circulation,1997,96∶1686-1695.
33，Satoh T,Zipes DP.Unequal atrial stretch in dogs increases dispersion of refractoriness conductive to developing atrial fibrillation.J Cardiovasc Electrophysiol,1996,7∶833-842.
34，Sparks PB,Mond HG,Vohra JK,et al.Electrical remodeling of the atria following loss of atrioventricular synchrony:A long-term study in humans.Circulation,1999,1000∶1894-1900.
(收稿日期：2000-09-04), 百拇医药
单位：Texas Baylor College of Medicine，USA
关键词：
中华心律失常学杂志000441 心房颤动(atrial fibrillation,AF)是临床上最常见的一种持续性心律失常，其发病率随年龄而增加，40岁以下人群发病率约为0.2%～0.3%，60～90岁年龄组发病率增至5%～9%[1]。新近Framingham的研究表明AF可以成为一种独立的因素使患者病死率增加[2]。AF的发病机制尚未完全清楚，可能为非单一机制，普遍认为持续性AF是由于心房内的多子波折返，每1个折返环本身都在不停地改变其大小及传导方向。近年来，在AF的基础及临床研究中，两个方面的进展具有十分重要的意义：一是发现部分AF起源于心房内某些部位如肺静脉口的快速异位节律点(局灶性AF)，射频消融这些异位节律点可有效地防止这类AF的发生[3]；二是发现AF本身可诱发心房的电生理改变(电重构，electrical remodeling)，后者反过来又促进AF的发作和持续(AF begets AF)。兹就近年来AF电重构的研究进展作简要概述。
, 百拇医药
一、心房大体电生理改变
1995年，Wijffels等首先发表了快速心房起搏导致AF的动物模型研究结果。他们为山羊植入了心脏起搏器，以快速起搏心房的方法诱发AF，起搏器持续监测动物的心房节律，一旦转为窦性，起搏器再快速起搏心房1 s(脉冲间期20 ms)再次诱发AF，保持动物一直处于AF状态下。然后于AF终止后24 h、48 h后分别进行AF诱发试验。结果发现24 h后，再次诱发的AF其持续时间从基础对照的6 s延长到2 min，而48 h后，20%动物AF转为持续性(AF>24 h)，1周及2周后，发生持续性AF的比例分别达到50%及90%。进一步电生理检查发现，随着AF持续时间的延长，心房有效不应期(ERP)逐渐缩短，AF频率加快，AF易于诱发。AF终止后，这些电生理改变在1周内恢复到原先水平。Waffles等的研究结果的重要性在于首次提出了心脏电重构概念，并认为即使没有心脏器质性病变，仅AF引起的电重构也能使AF发作并持续[4]。类似的结果又在随后的一些研究中得到证实。Elvan等发现除了心房ERP缩短以外，快速起搏诱发AF模型还能损坏窦房结功能，延长左右心房间的传导时间[5]。Goette等的实验也证实快速心房起搏(800次/min)诱发出类似的电重构，其ERP的缩短可发生于起搏后30 min之内，而且ERP的改变不会因为心脏自律性改变、心房压力变化和IK*ATP通道的阻断而受影响[6]。Gaspo等将动物分成3组。分别快速起搏心房1 d、7 d及42 d，结果显示随着心房起搏时间延长，AF持续的时间延长，心房ERP缩短，心房内传导时间延长，ERP缩短在7 d内达高峰，心房传导时间延长达高峰则在快速起搏后42 d。作者还同时在AF时记录120点左心房及右心房的电活动，结果显示随着起搏时间延长，AF周长逐渐缩短，各点之间周长的差别也增加，提示心房电活动的不一致性加大[7]。Fareh等对比研究了快速心房起搏和对照组动物的多部位ERP变化。他们共测量了左、右心房近90个点的ERP，结果再次证实快速心房起搏导致整个心房ERP缩短，心房不同部位ERP缩短程度不一致，ERP差别扩大。经相关分析发现AF的易诱发程度及持续时间与ERP不一致性有显著关系，而与ERP的长短及折返环的周长无关。详细的AF标测也发现AF折返环起源于ERP较短的部位，短ERP的部位与相邻长ERP的部位形成传导阻滞从而有利于AF折返形成[8]。
, 百拇医药
Doud等首先进行了AF电重构的临床研究，他们采用快速心房起搏的方法在20例无器质性心脏病的患者进行诱发AF的试验。起搏间期为160～190 ms，诱发的AF平均持续7 min，AF诱发前及终止后分别测量心房的ERP。结果发现即使这样短暂的AF也同样导致心房ERP缩短[9]。类似的结果又在随后的研究中得到证实[10，11]。
动物及临床研究均显示短期快速心房起搏所诱发的电重构在心房起搏停止后30 min之内消失。而长期起搏导致电重构(AF时间2～8周)则在24～48 h之内消失。比较心房各部ERP恢复的情况发现左心房ERP恢复较右心房、Bachman束慢，这种差异也加大了心房ERP的不一致，使AF易于复发[12]。Yu等研究了19例AF时间超6个月的患者，经电转复恢复窦性心律，于复律后即刻、及复律后每天均测定心房ERP直到第4 d。结果发现在这些长期AF患者，电复律后心房ERP逐渐延长但心房传导时间则无变化[13]。Hobbs等最近发表了他们的研究结果。他们测量了39例患者右心耳和冠状静脉窦近端的AF周长，然后行心内电复律，17例患者的AF在(17±13) h内复发。电生理检查这17例患者发现复发的AF周长较电转律前的AF周长明显延长。17例患者再行电复律后7例患者AF再次发作，该次复发的AF周长较首次复发时又要延长。作者认为慢性AF患者电转律后心房也产生了反向的电重构[14]。
, 百拇医药
二、心房颤动时心房细胞电生理改变
Yue等研究了快速心房起搏致AF动物模型的细胞电生理变化，他们发现心房细胞动作电位的平台期消失，电位幅度降低[15]，这种动作电位的改变与AF患者心房细胞动作电位改变一致[16]。离子通道的研究显示心房细胞的L型Ca2+电流(Ica.L)、短暂的外向型K+电流(Ito)减少，而内向型K+电流，Ca2+依赖性Cl-电流和T型Ca2+电流(Ica.T)则无变化。结合分析细胞动作电位与离子通道的改变显示快速心房起搏所诱发的动作电位改变与正常细胞阻断Ca2+电流后的改变相似，而且诱发的动作电位改变也能被增Ca2+电流所逆转。所有这些结果均提示Ica.L在心房起搏诱发的动作电位改变中起到重要作用。Gaspo等发现快速心房起搏也减少Na+电流，后者可能与传导速度减慢有关[17]。AF患者细胞电生理的研究比较困难，基础心脏疾患及药物可能会影响结果。仅有的报道显示AF患者Ica.L减少[18]。
, 百拇医药
有学者已开始了心房电重构的分子生物学基础的研究。Yue等研究了快速心房起搏AF模型的分子生物学改变，他们发现动物心房决定Ica.L Na+和Ito等电流通道的mRNA浓度减少，Western blot检测也发现该类动物相应的Ica.L、INa等离子通道蛋白减少，Ica.L通道的结合点下降，从而使这些离子电流通道蛋白的表达下降。这些变化可能是心动过速诱发电重构的分子生物学机制[19]。上述的动物研究结果也在临床研究中得到重复，Lai等，Van Gelded等和Brundel均证实在慢性AF患者中，半定量反向PCR测定显示Ica.L通道的蛋白水平下降，但Na+/Ca2+交换通道的mRNA却无大变化，肌浆网Ca2+-ATP酶的mRNA水平则有不同程度改变。尽管如此，但导致上述mRNA改变的信号传递途径尚不清楚，由于细胞Ca2+增加被认为是心动过速模型的根本表现，因此Ca2+的敏感途径可能在其心动过速中产生一定作用[20-22]。
, 百拇医药
三、影响电重构的药物及其它因素
Goette等在最初的急性动物实验中就发现快速心房起搏所诱发的ERP缩短不会因为心脏自律性抑制、心房压力改变和Na+-K+-ATP通道的阻断而受影响[6]。Tieleman等发现钙离子阻断剂维拉帕米能阻止快速心房起搏所导致的ERP减短，但在AF的诱发中，维拉帕米与对照组相比未能减少AF的诱发[23]。Wijffels等进一步比较了可能参与电重构的因素，发现快速心房起搏是唯一的诱发因素，而阻断K+通道、心房压力改变所致的心房牵张以及心房肽的变化均无明显作用[24]。
Daoud等也在患者身上研究了药物对电重构的影响，他们共观察了47例无器质性心脏病的患者，分成维拉帕米，普鲁卡因胺和对照组。然后用快速起搏方法诱发AF，诱发前后测量ERP，发现维拉帕米显著减轻ERP改变，而普鲁卡因胺则不影响ERP[10]。在一个类似的研究中，Yu等也采用相同的方法研究了抗心律失常药物对电重构的影响，他们将70例患者分7组分别使用普鲁卡因胺、普罗帕酮、普萘洛尔、索他洛尔、胺碘酮、维拉帕米及对照组，结果同样显示仅维拉帕米能防止ERP缩短，而其它类药物均无效[11]。正如上述的Ica.L电流减少，细胞内Ca2+增加可能参与心动过速诱发的电重构，作为Ica.L阻滞剂维拉帕米能有效地防止电重构的发生。但诚如前述的研究证明维拉帕米却不能降低AF的易诱发性，因此推测除了Ica.L外，其它潜在的因素也可能有利于电重构。Fareh等研究了Ica.L阻滞剂mibetradil对心动过速诱发AF的ERP的影响，他们同样采用快速起搏AF模型，1组动物使用mibetradil 7 d，另1组为对照组，结果发现与对照相比，mibetradil能防止ERP缩短，ERP减少的不一致性也增加，mibefradil同时还缩短AF的持续时间及易诱发程度，作者认为Ica.L可能引起Ca2+持续性渗入到细胞内从而导致Ca2+负荷增加，进而产生电重构[25]。
, 百拇医药
临床研究发现维拉帕米并不能直接终止AF。Lee等研究了维拉帕米对起搏诱发AF模型的影响，AF后1 d、1周及6周重复电生理检查，结果显示使用维拉帕米仅在AF后1 d能防止电重构和降低AF易诱发程度，而AF后1周及6周维拉帕米则没任何显著性效果，相反异搏定还明显延长AF的持续时间[26]。
由于普遍认为细胞内Ca2+增加是诱发电重构的重要因素，Tieleman认为地高辛抑制Na+-K+-ATP酶，导致细胞内Ca2+增加，所以地高辛可能对AF产生的电重构有协同作用。他们在心动过速致AF的动物模型上进行了相关动物实验，动物分为2组：1组用地高辛，1组为对照，24 h中测量6次心房ERP。结果显示地高辛比对照组缩短ERP明显，促进电重构，增加AF持续时间及易诱发性，而且地高辛显著延长AF停止后电重构的恢复时间。因此作者认为在AF患者中使用地高辛可能会增加AF的复发[27]。Nakashima等最近的一个研究报告指出血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)能防止ERP的缩短，抑制电重构，此结果为临床应用ACEI预防AF提供了依据[28]。
, 百拇医药
四、其它疾病模型的心房电重构
Li等进行了心力衰竭模型心房电重构研究，他们快速起搏心室(200～240次/min)5周后诱发心力衰竭，然后测量心房电生理改变。发现与心房起搏模型相比，尽管心力衰竭模型能使诱发AF持续时间延长，但没有明显ERP变化及ERP不一致性，但心力衰竭模型心房内电传导的不一致明显增加。心力衰竭模型心肌组织学检查也发现与快速心房起搏模型相比，纤维组织明显增加。作者认为心肌纤维化可能导致局部心肌电活动传导异常，相邻部位传导性差别是心力衰竭动物产生AF的主要原因[29]，Li等随后研究了心力衰竭动物模型的细胞电生理改变，发现心力衰竭动物心房的Ica.L、Iks降低，Na+/Ca2+转换电流增加，而Ica.L、Ikr、Ikl及心房动作电位不改变，此结果也与快速心房起搏模型所致改变有所不同[30]。
, 百拇医药
Jayachandran等研究了急性心肌缺血动物的电重构改变，他们在13只犬上施行右冠状动脉结扎手术，结扎动脉前后测量心肌ERP，13只犬分为使用HOE642(Na+/H+泵抑制剂)组，glibenclaimide(K+-ATP通道阻滞剂)组和未用药组。结果发现未用药组ERP明显缩短，使用glibenclaimide不能预防ERP的缩短，而使用HOE642则有效地防止ERP缩短，抑制电重构，作者认为Na+/H+泵的激活是心肌缺血导致ERP缩短的原因之一[31]。
临床上导致AF的另一大原因是心房扩大，如二尖瓣狭窄患者伴有左心房扩大常常合并有AF。早期的离体及在体心脏实验均证明心房扩大能明显增加AF的诱发机会并能使AF易于持续。心房的容量负荷会导致心房不均匀地扩张，心房壁薄的地方如右心房游离壁扩张超过心房壁厚的地方如房间隔，电生理检查发现心房壁薄的地方ERP超过心房壁厚的地方，心房的不均匀扩张加大了这种区域间ERP的差异[33]。但对于心房壁扩张导致ERP改变则结果不一，有的研究发现ERP减少[34]，有的ERP增加[33]。
, 百拇医药
Sparks在最新的临床实验中研究了不同的心脏起搏方式对心房扩张及ERP的影响，实验包括了18例安装了起搏器的患者，他们先采用VVI起搏方式3个月，起搏前后分别测量右心房侧壁，右心耳，右心房间隔部及冠状静脉窦的ERP，结果发现VVI起搏3个月导致上述4个部位的ERP明显增加，同时还伴有两侧心房扩大，心电图P波增宽，校正的窦房结恢复时间延长，他们随之将起搏方式改为DDD并起搏3个月，重复检查发现心房大小，ERP和窦房恢复时间又回复到基础水平[34]。
五、小结
AF是最常见的持续性心律失常，也是近年来心电生理研究的重要热点，长期以来人们注意到AF一旦发生，其终止以后再次复发的可能性与AF持续的时间密切相关。近年来的研究证明AF发生后诱发了一系列的心电生理改变即电重构。这种电重构反过来使AF易于发生及更加持续。有关电重构的研究报道很多，总体上来说发现不外乎两点，一是增大了心房各部位之间ERP的不一致性，二是增大了心房各部位之间传导的不一致性。这二者改变最终均有助于心房内多折返的形成从而促进AF发生。
, http://www.100md.com
参 考 文 献
1，Feinberg WM,Blackshear JL,Laupacis A,et al.Prevalence,age distribution and gender of patients with atrial fibrillation:analysis and implications.Arch Intern Med,1995,155∶469-473.
2，Benjamin EJ,Wolf Pa,Agostino RB,et al.Impact of atrial fibrillation on the risk of death:the Framingham Heart Study.Circulation,1998,98∶946-952.
3，Haissaguerre M,Jais P,Shah DC,et al.Spontaneous initiation of atrial fibrillation by ectopic beats originating in the pulmonary veins.N Eng J Med,1998,339∶659-666.
, 百拇医药
4，Wijffels MC,Kirchhof CJ,Dorland R,et al.Atrial fibrillation begets atrial fibrillation:a study in awake chronically instrumented goats.Circulation,1995,92∶1954-1968.
5，Elvan A,Wylie K,Zipes DP.Pacing-induced chronic atrial fibrillation impairs sinus node function in dogs:electrophysiological remodeling.Circulation,1996,94∶2953-2960.
6，Goette A,Honeycutt C,Langberg JJ.Electrical remodeling in atrial fibrillation:time course and mechanism.Circulation,1996,94∶2968-2974.
, 百拇医药
7，Gaspo R,Bosch RF,Talajic M,et al.Functional mechanisms underlying tachycardia-induced sustained atrial fibrillation in a chronic dog model.Circulation,1997,96∶4027-4035.
8，Fareh S,Villemaire C,Nattel S.Importance of refractoriness heterogeneity in the enhanced vulnerability to atrial fibrillation induction caused by tachycardia-induced atrial electrical remodeling.Circulation,1998,98∶2202-2209.
9，Daoud EG,Bogun F,Goyal R,et al.Effect of atrial fibrillation on atrial refractoriness in humans.Circulation,1996,94∶1600-1606.
, 百拇医药
10，Daoud EG,Knight BP,Weiss R,et al.Effect of verapamil and procainamide on atrial fibrillation-induced electrical remodeling in humans.Circulation,1997,96∶1542-1550.
11，Yu WC,Chen SA,Lee SH,et al.Tachycardia-induced change of atrial refractory period in humans:rate dependency and effects of antiarrhythmic drugs.Circulation,1998,97∶2331-2337.
12，Lee SH,Lin FY,Yu WC,et al.Region differences in the recovery course of tachycardia-induced changes of atrial electrophysiological properties.Circulation,1999,99∶1255-1264.
, http://www.100md.com
13，Yu WC,Lee SH,Tai CF,et al.Reversal of atrial electrical remodeling following cardioversion of long-standing atrial fibrillation in man.Cardiovasc Res,1999,42∶470-476.
14，Hobbs WJ,Fynn S,Todd DM,et al.Reversal of atrial electrical remodeling after cardioversion of persistent atrial fibrillation in humans.Circulation,2000,101∶1145-1151.
15，Yue L,Feng J,Gaspo R,et al.Ionic remodeling underlying action potential changes in a canine model of atrial fibrillation.Circ Res,1997,81∶512-525.
, 百拇医药
16，Boutjdir M,Le Heuzey JY,Lavergne T,et al.Inhomogeneity of cellular refractoriness in human atrium:factor of arrhythmia?PACE,1986,9∶1095-1100.
17，Gaspo R,Bosch RF,Bou-Abboud E,et al.Tachycardia-induced changes in Na+ current in a chronic dog model of atrial fibrillation.Circ Res,1997,81∶1045-1052.
18，van Wagoner DR,Pond AL,McCarthy PM,et al.Outward K+ current densities and Kv1.5 expression are reduced in chronic human atrial fibrillation.Circ Res,1997,80∶772-781.
, 百拇医药
19，Yue L,Melnyk P,Gaspo R,et al.Molecular mechanisms underlying ionic remodeling in a dog model of atrial fibrillation.Circ Res,1999,84∶776-784.
20，Lai LP,Su MJ,Lin JL,et al.Down-regulation of L-type calcium channel and sarcoplasmic reticular Ca++-ATPase mRNA in human atrial fibrillation without significant change in the mRNA of ryanodine receptor,calsequestrin and phospholamban.J Am Coll Cardiol,1999,33∶1231-1237.
, http://www.100md.com 21，Van Gelder IC,Brundel BIJM,Henning RH,et al.Alterations in gene expression of proteins involved in the calcium handling in patients with atrial fibrillation.J Cardiovasc.Electrophysiol,1999,10∶552-560.
22，Brundel BIJM,van Gelder IC,Henning RH,et al.Gene expression of proteins influencing the calcium homeostatis in patients with persistent and paroxysmal atrial fibrillation.Cardiovasc Res,1999,42∶443-454.
23，Tieleman RG,De Langen C,van Gelder IC,et al.Verapamil reduces tachycardia-induced electrical remodeling of the atria.Circulation,1997,95∶1945-1953.
, 百拇医药
24，Wijffels MC,Kirchhof CJ,Dorland R,et al.Electrical remodeling due to atrial fibrillation in chronically instrumented conscious goats:role of neurohumoral changes,ischemia,atrial stretch,and high rate of electrical activation.Ciruclation,1997,96∶3710-3720.
25，Fareh S,Benardeau A,Thibault B,et al.The T-type Ca2+ channel blocker Mibefradil prevents the development of a substrate for atrial fibrillation by tachycardia-induced atrial remodeling in dogs.Circulation,1999,100∶2191-2197.
, 百拇医药
26，Lee SH,Yu WC,Cheng JJ,et al.Effect of verapamil on long-term tachycardia-induced atrial electrical remodeling.Circulation,2000,101∶200-206.
27，Tieleman RG,Blaauw Y,van Gelder IC,et al.Digoxin delays recovery from tachycardia-induced electrical remodeling of the atria.Circulation,1999,100∶1836-1842.
28，Nakashima H,Kumagai K,Urata H,et al.Angiotension Ⅱ antagonist prevents electrical remodeling in atrial fibrillation.Circulation,2000,101∶2612-2617.
, http://www.100md.com
29，Li D,Fareh S,Leung TK,et al.Promotion of atrial fibrillation by heart failure in dogs:atrial remodeling of a different sort.Circulation,1999,100∶87-95.
30，Li D,Melnyk P,Feng J,et al.Effects of experimental heart failure on atrial cellular and ionic electrophysiology.Circulation,2000,101∶2631-2638.
31，Jayachandran JV,Zipes DP,Weksler J,et al.Role of the Na+/H+ exchanger in short-term atrial electrophysiological remodeling.Circulation,101∶1861-1866.
, 百拇医药
32，Ravelli F,Allessie M.Effects of atrial dilation on refractory period and vulnerability to atrial fibrillation in the isolated Langendorff-perfused rabbit heart.Circulation,1997,96∶1686-1695.
33，Satoh T,Zipes DP.Unequal atrial stretch in dogs increases dispersion of refractoriness conductive to developing atrial fibrillation.J Cardiovasc Electrophysiol,1996,7∶833-842.
34，Sparks PB,Mond HG,Vohra JK,et al.Electrical remodeling of the atria following loss of atrioventricular synchrony:A long-term study in humans.Circulation,1999,1000∶1894-1900.
(收稿日期：2000-09-04), 百拇医药
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 心血管科 > 心律失常 > 心房扑动(心房颤动)