计算机辅助金瓷修复体遮色瓷颜色再现的研究
作者：李蓉 程祥荣 蒋滔
单位：李蓉(430071 武汉，湖北医科大学口腔医学院修复科)；程祥荣(430071 武汉，湖北医科大学口腔医学院修复科)；蒋滔(430071 武汉，湖北医科大学口腔医学院修复科)
关键词：
中华口腔医学杂志000430 目前,临床上常用比色板比色、手工配色的方法来确定金瓷修复体的颜色,存在着主观性强、精确度低、无法重复等缺点。我们运用自行编制的配色程序,对金瓷修复体遮色瓷颜色的再现进行了研究。
1.材料与方法 ：①材料和仪器：遮色瓷粉(松风公司，日本);光谱测色仪(Datacolor SF-600型); 烤瓷炉; 电子天平等。②方法：首先采用Saundenson′s相对两常数法测量计算出遮色瓷粉的光吸收系数和散射系数,输入计算机中作为配色的基本数据。所需样本均制成直径10mm、厚2mm的 圆盘，按烧结程序烧结。于光谱测色仪上测色。取3种不同颜色(随意混合而成)的瓷粉同前法制
作，作为配色靶样。分别对3个靶样测色，所得数据输入自行编制的配色程序中。根据所得配方称取、混合瓷粉，制成3个相对应样本[computer color match (CCM) 样本]。用光谱测色仪分别测量各靶样和对应的CCM样本的X、Y、Z、L、A、B值及反射率。选用1976年CIE L*a*b*系统，比较其色差及两者反射率曲线的吻合程度。
2.结果：3个靶样与其对应的CCM样本间颜色非常相似，肉眼不能区分出其差别。3组样本的反射率曲线也十分吻合，X、Y、Z、L、A、B各数值非常接近，3组样本的色差在3种光源(D65、A、TL84)下均小于1.0。
3.讨论：计算机配色系统采用光谱测色仪与计算机相连，目标色经测色仪测量，通过计算机内配色程序的计算，给出配该颜色的配方。它避免了临床比色时比色板覆盖范围小，依靠医师的主观感觉，不精确的颜色信息在传递给技工时易产生误差及人工配色精确度低、难以重复等缺点。本项研究以Saundenson两常数法、Kubellka-Munk方程及ALLEN′S两常数理论为基础，设计配色过程。选用了8种瓷粉，每次用其中4种进行匹配计算。在D65、A两种光源下，预测色差均小于1.0者即为中选配方。本项实验3个靶样与对应CCM样本间的预测色差为0.001、0.003和0.003，而制作后实际测得的色差为0.825、0.325与0.493。3组靶样与CCM样本间的色差在3种不同光源下均小于1.0，且两者的反射率曲线具有极好的吻合性。这证明自行编制的配色程序能精确地进行遮色瓷的配色。
(收稿日期：1999-09-28), 百拇医药
单位：李蓉(430071 武汉，湖北医科大学口腔医学院修复科)；程祥荣(430071 武汉，湖北医科大学口腔医学院修复科)；蒋滔(430071 武汉，湖北医科大学口腔医学院修复科)
关键词：
中华口腔医学杂志000430 目前,临床上常用比色板比色、手工配色的方法来确定金瓷修复体的颜色,存在着主观性强、精确度低、无法重复等缺点。我们运用自行编制的配色程序,对金瓷修复体遮色瓷颜色的再现进行了研究。
1.材料与方法 ：①材料和仪器：遮色瓷粉(松风公司，日本);光谱测色仪(Datacolor SF-600型); 烤瓷炉; 电子天平等。②方法：首先采用Saundenson′s相对两常数法测量计算出遮色瓷粉的光吸收系数和散射系数,输入计算机中作为配色的基本数据。所需样本均制成直径10mm、厚2mm的 圆盘，按烧结程序烧结。于光谱测色仪上测色。取3种不同颜色(随意混合而成)的瓷粉同前法制
作，作为配色靶样。分别对3个靶样测色，所得数据输入自行编制的配色程序中。根据所得配方称取、混合瓷粉，制成3个相对应样本[computer color match (CCM) 样本]。用光谱测色仪分别测量各靶样和对应的CCM样本的X、Y、Z、L、A、B值及反射率。选用1976年CIE L*a*b*系统，比较其色差及两者反射率曲线的吻合程度。
2.结果：3个靶样与其对应的CCM样本间颜色非常相似，肉眼不能区分出其差别。3组样本的反射率曲线也十分吻合，X、Y、Z、L、A、B各数值非常接近，3组样本的色差在3种光源(D65、A、TL84)下均小于1.0。
3.讨论：计算机配色系统采用光谱测色仪与计算机相连，目标色经测色仪测量，通过计算机内配色程序的计算，给出配该颜色的配方。它避免了临床比色时比色板覆盖范围小，依靠医师的主观感觉，不精确的颜色信息在传递给技工时易产生误差及人工配色精确度低、难以重复等缺点。本项研究以Saundenson两常数法、Kubellka-Munk方程及ALLEN′S两常数理论为基础，设计配色过程。选用了8种瓷粉，每次用其中4种进行匹配计算。在D65、A两种光源下，预测色差均小于1.0者即为中选配方。本项实验3个靶样与对应CCM样本间的预测色差为0.001、0.003和0.003，而制作后实际测得的色差为0.825、0.325与0.493。3组靶样与CCM样本间的色差在3种不同光源下均小于1.0，且两者的反射率曲线具有极好的吻合性。这证明自行编制的配色程序能精确地进行遮色瓷的配色。
(收稿日期：1999-09-28), 百拇医药