孩子该不该挨打?
作者：王慧君
单位：
关键词：
健康世界/980217 虽然心理学研究已经证实，许多儿童问题和少年犯罪都与体罚有关，但不少父母看到的事实却是：几乎每个人在小时候都挨过打，然而长大后犯罪的毕竟是极少数。所以他们认为：是孩子的不良行为导致他们挨打，而不是因为挨了打才造成了他们以后的不良行为。那么，究竟何为因，何为果?
对此，美国有关学者意见稍有分歧。有些人认为，当孩子根本听不进你的话时，重重地打两三下，使孩子因感觉到了“疼”而集中思想是必要的。第二种意见是，在任何情况下，对任何年龄的儿童都不能实施体罚，因为体罚导致说慌、欺骗、恃强凌弱等心理学所称谓的“反社会行为”，这种行为与成年后犯罪密切相关。第三种看法是，2岁以下和12岁以上的儿童不该挨打，前者会伤及皮肉，后者将导致好斗的行为并会影响他们的心理发育。
因为大一点的孩子常常视“打”为一种侵犯性的行为，持有这种看法的孩子更易导致行为不良，而8岁以下的孩子往往将“打”看作是父母权威的正当显示，所以对体罚较易接受。需要说明的是，学者们对“打”下的定义是：用手掌打，并且不伤及皮肉。但学者们总的倾向是反对体罚。
美国有句谚语：“Spare the rod and spoil the child”，中文意为“孩子不打不成器”。美国《纽约时报》在总结这一讨论时，诙谐地从反面引用了这一句谚语：“Spare the child and spoil the rod”，即“孩子不打也能成器”。, http://www.100md.com
单位：
关键词：
健康世界/980217 虽然心理学研究已经证实，许多儿童问题和少年犯罪都与体罚有关，但不少父母看到的事实却是：几乎每个人在小时候都挨过打，然而长大后犯罪的毕竟是极少数。所以他们认为：是孩子的不良行为导致他们挨打，而不是因为挨了打才造成了他们以后的不良行为。那么，究竟何为因，何为果?
对此，美国有关学者意见稍有分歧。有些人认为，当孩子根本听不进你的话时，重重地打两三下，使孩子因感觉到了“疼”而集中思想是必要的。第二种意见是，在任何情况下，对任何年龄的儿童都不能实施体罚，因为体罚导致说慌、欺骗、恃强凌弱等心理学所称谓的“反社会行为”，这种行为与成年后犯罪密切相关。第三种看法是，2岁以下和12岁以上的儿童不该挨打，前者会伤及皮肉，后者将导致好斗的行为并会影响他们的心理发育。
因为大一点的孩子常常视“打”为一种侵犯性的行为，持有这种看法的孩子更易导致行为不良，而8岁以下的孩子往往将“打”看作是父母权威的正当显示，所以对体罚较易接受。需要说明的是，学者们对“打”下的定义是：用手掌打，并且不伤及皮肉。但学者们总的倾向是反对体罚。
美国有句谚语：“Spare the rod and spoil the child”，中文意为“孩子不打不成器”。美国《纽约时报》在总结这一讨论时，诙谐地从反面引用了这一句谚语：“Spare the child and spoil the rod”，即“孩子不打也能成器”。, http://www.100md.com