当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国临床神经科学》 > 1999年第1期
编号:10278580
端粒的合成与调控
http://www.100md.com 《中国临床神经科学》 1999年第1期
     作者:董克家 张天锡 赵卫国

    单位:

    关键词:

    中国临床神经科学/990125 摘要 端粒与细胞衰老和肿瘤发生密切相关。本文综述端粒合成的两种途径:端粒酶途径和重组途径,并说明两种途径均受端粒蛋白调控。提出端粒蛋白有望成为继端粒酶之后新的肿瘤诊断和治疗靶点。

    端粒(telomere)是真核细胞染色体的生理性末端,由高含G的DNA序列和相应的蛋白组成。不同生物的端粒各异。人和其他脊椎动物的端粒序列为(5′-TTAGGG-3′)n。近年来的研究提示,在人类老化和肿瘤形成中,端粒长度的调节至为重要。端粒的奇异结构,也增加了人们的探索欲望。Blasco等(1997)报道:从变种小鼠中分离到一个与端粒DNA合成相关的基因。这类动物的表型对阐明哺乳类细胞端粒的作用——染色体的稳定性和癌肿形成是十分重要的。
, http://www.100md.com
    端粒的维持需端粒酶(telomerase)的激活。端粒酶是一种核糖-核蛋白复合体,其中RNA和蛋白质是端粒DNA合成所必须的。它不同于经典的DNA聚合酶,而是专一的逆转录酶,能以自身的RNA为模板,逆转录合成DNA,以补偿细胞分裂时染色体末端缩短,解决“末端复制问题”。哺乳类动物在发育过程中自然发生端粒酶活性的丢失。人类体细胞大多在可检测水平上不表达端粒酶。因此,细胞分裂导致端粒缺失。与大多数体细胞不同的是,绝大多数人肿瘤细胞和许多变异细胞系表达端粒酶。由此提出一个假设:哺乳类动物的细胞复制潜力可以用端粒DNA量的多寡来测定之。故表达端粒酶的能力以及端粒DNA的保持将会是肿瘤发生中的一个关键步骤。因此,抗端粒酶策略可能对人类多种肿瘤有效,而对大多数正常细胞危害不大。

    近年来,在端粒、端粒酶与肿瘤等研究中遇到两个基本问题,即:在端粒酶阳性的肿瘤细胞中,端粒酶是肿瘤细胞形成的原因还是结果;在端粒酶阴性的肿瘤细胞中,端粒又是怎样合成与维持;而这两个问题的中心点是端粒的形成。阐明这一机制,将不仅为端粒的分子生物学提供理论基础,亦为衰老和肿瘤治疗开拓新的靶点。目前的研究表明:端粒的合成存在两种途径,一种是端粒酶介导,另一种是重组介导,两者均受端粒蛋白的调控。
, 百拇医药
    一、端粒酶途径

    有许多文献综述这一途径[1,3],基本反应式是:TTAGGGTTAGGG+2nTTP+1ndATP+3ndGTP→(CTTAGGG)n+6nPPi

    反应过程包括:1.结合端粒酶引物;2.聚合;

    3.转位;4.聚合。

    这一途径在端粒酶转染实验以及端粒酶PCR实验中得到证实[5,6]。但是关于端粒酶RNA表达,端粒酶活性与肿瘤的关系仍不明确。Mrii等人在脑胶质瘤研究中发现[7],端粒酶阳性胶质瘤细胞与阴性及正常脑细胞均表达端粒酶RNA,提示端粒酶RNA成份的存在并不表明端粒活性的有无或高低,也进一步说明:端粒酶翻译水平上的调控是关键。Cooper等研究人类端粒蛋白发现[2,4,8],端粒蛋白表达受抑制后端粒长度显著增加,提示端粒蛋白参与了上述通路的负调控,同时说明,端粒蛋白不单纯是简单的结合蛋白,亦参与端粒的复制[10,12]
, 百拇医药
    二、重组介导途径[9~12]

    由于部分肿瘤细胞属端粒酶阴性,端粒酶基因敲除(Knock out)后,端粒长度仍能维持,提示端粒合成存在非端粒酶机制。Wang等人研究端粒-端粒重组途径并获得新生端粒(TTAGGG)n,对于具有粘性末端特征的端粒样序列,亦存在于非染色体末端,这些部位顺序显然成为染色体断裂、融合、缺失、重组或扩增的热点(hot-spots)。端粒蛋白常与端粒和端粒样序列牢固地结合,当用高浓度盐溶液将所有的组蛋白从染色质上解析出来,而端粒仍然与端粒DNA结合着,说明端粒蛋白能防止染色体末端融合,且这一端粒蛋白与前述不同,为TRF2。

    上述两种途径中,端粒酶途径对于维持长端粒起主要作用,重组途径主要是维持最低限度端粒长度,而端粒蛋白起着负调控作用。总结端粒、端粒酶、端粒蛋白关系如下:
, 百拇医药
    参考文献

    [1].Preston RJ.Telomeres,telomerase and chromosome stability.Radiat Res,1997,147:529.

    [2].Cooper JP,Nimmo ER,Allshire RC, et al. Regulation of telomere length and function by a myb-domain protein in fission yeast.Nature,1997,385:744.

    [3].Zakian VA.Telomeres:beginning to understand the end.Science,1995,270:1601.

    [4].Raghruaman MK,Brewer BJ,Frangman WL.Cell cycle dependent establishment of a late replication program.Science,1997,276:806.
, 百拇医药
    [5].Shay JW,Lichtsteiner S,Wright WE.Extension of life-span ty introduction of telomerase onto normal human cells.Science,1998,279:349.

    [6].de Lange T,Telomeres and Senescience:Ending the Debate.Science,1998,279:334.

    [7].Moriik,Tanaka R,Onda K, et al. Experssion of telomerase RNA,telomerse activity,and telomere length in human gliomas.Biochem Biophys Res Commun,1997,23:830.

    [8].Buchkocich KJ,Greider CW.Telomerase regulation during entry onto the cell cycle in normal human T cells. Mol Biol Cell,1996,7:1443.
, 百拇医药
    [9].Holt SE,Wright WE,Shay JW.Regulation of telomerase activity in immortal cell lines.Mol Cell Biol,1996,16:2932.

    [10].Lin JJ,Zakian VA.The Saccharomyces CDC13 protein is a single strand TG1-3 telomeric DNA-binding protein in vitro that affects telomere behavior in invo.Proc Natl Acad Sci USA,1996,93(24):13760.

    [11].Wang SS,Zakian VA.Telomere-telomere recombination provides an express pathway for telomere acquisition.Nature,1990,345:456.

    [12].Makarv Vl,Hirose Y,Langmere JP.Long G tails at both ends of human chromosomes suggest a C strand degradation mechanism for telomere shorting.Cell,1997,88:657.

    (1998年4月26日收稿 1998年8月11日修回), http://www.100md.com