当前位置: 首页 > 期刊 > 《现代妇产科进展》 > 1999年第1期
编号:10279929
不同分娩方式脐血pH异常界值的确定及其意义
http://www.100md.com 《现代妇产科进展》 1999年第1期
     作者:褚红女

    单位:浙江医科大学附属妇产科医院,310006

    关键词:

    现代妇产科进展990121 围产医学的临床实践及科研工作中,国内、外学者对不同分娩方式的脐血血气pH标准值均未有定论,我们研究了剖宫产术组与经阴道分娩组新生儿脐血血气pH相关标准值的差异性,并对临床应用的意义进行了探讨。

    1 资料与方法

    1.1 研究对象 随机选择1995年10月到12月在本院分娩的290例新生儿脐血进行血气pH值分析。孕妇年龄20~40y,平均28y;妊娠33~44w,平均40w。剖宫产术组117例,均采得脐静脉(UV)血,同时采得脐动脉(UA)血80例。经阴道分娩组均采UV血173例,采UA血106例。剖宫产术组中13例因头盆不称,宫口开3cm以上急症剖宫产术,余均为择期手术者。剖宫产术组可疑胎儿窘迫(FD)12例,占10.26%,经阴道分娩组因FD行产钳术20例,占11.56%,两组差异无显著性。
, 百拇医药
    1.2 测定方法 胎儿娩出后,立即断脐,用预先肝素化的2ml玻璃针筒(内约含12IU固相肝素),分别于脐带抽取UA、UV血各1ml,隔绝空气,立即送检。采用美国产1306pH/血气分析仪,自动打印结果。

    1.3 统计学处理 样本均数比较用t检验,率比较用χ2检验。

    2 结果

    2.1 两组脐血气pH及相关指标

    2.1.1 两组UV血各参数的均数比较及pH的中位数、第20百分位数 见表1。

    2.1.2 两组UA的pH均数比较及中位数、第20百分位数 见表2。

    表1 两组UV血参数比较(±s) 参数
, 百拇医药
    剖宫产术组

    (n=117)

    经阴道分娩组

    (n=173)

    pH

    P50

    P20

    PO2(kPa)

    PCO2(kPa)

    Bectf

    7.314±0.05

    7.32
, http://www.100md.com
    7.27

    3.27±0.03

    6.2±0.7

    -2.74±(-5.44)

    7.264±0.08*

    7.27

    7.21

    4.6±0.04

    6.5±1.1*

    -5.04±(-6.44)*

    *P<0.001,细胞外液剩余碱表2 两组UApH值的比较(±s) 参数
, 百拇医药
    剖宫产术组

    (n=80)

    经阴道分娩组

    (n=106)

    pH

    P50

    P20

    7.253±0.08

    7.25

    7.19

    7.223±0.07*

    7.22
, 百拇医药
    7.16

    *P<0.005

    2.1.3 两组UV与UA各参数差值的比较 无差异。见表3。表3 两组UV与UA各参数差值的均数比较(±s) 参数

    剖宫产术组

    (n=80)

    经阴道分娩组

    (n=106)

    pH

    P50

    P20
, http://www.100md.com
    PO2(kPa)

    PCO2(kPa)

    Bectf

    0.062±0.002

    0.05

    0.02

    1.1±0.05

    1.1±0.02

    0.53±0.02

    0.062±0.003

    0.06

    0.03
, http://www.100md.com
    0.9±0.04

    1.3±0.03

    0.12±0.01

    2.2 pH异常界值的确定

    2.2.1 以经阴道分娩组新生儿40例不良结局(羊水≥Ⅱ度,Apgar评分1min<7分,新生儿体重低于第20百分位),采取不同UV血pH界值,计算Jouden指数 见表4。

    表4 阴道分娩组UV血pH不同界值的Jouden指数 pH界值

    敏感性

    (%)

    特异性

    (%)
, http://www.100md.com
    Jouden′

    Iedex

    7.22

    7.23

    7.24

    7.25

    7.26

    7.27

    57.5

    60.0

    62.5

    72.5

    73.0
, http://www.100md.com
    87.5

    89.5

    85.0

    82.2

    85.7

    74.0

    60.9

    0.47

    0.45

    0.45

    0.58*

    0.47

    0.48
, 百拇医药
    *pH7.25为最佳界值

    2.2.2 剖宫产术组UV血pH不同界值与新生儿19例不良结局(标准同前)发生率的比较 见表5。表5 剖宫产术组UV血pH不同界值与新生儿不良结局发生率的比较 pH界值

    n

    不良结局

    n

    %

    <7.27

    <7.28

    <7.29

    ≥7.29

    20
, http://www.100md.com
    27

    28

    82

    5

    8

    8

    11

    25.0

    29.6*

    28.6*

    13.0

    *P<0.05

    3 讨论
, 百拇医药
    3.1 经阴道分娩组的脐血pH值低于剖宫产术组者的原因 本组统计结果表明,两组UV的PO2(V-A)PO2差,(V-A)pH差,(V-A)PCO2差及(V-A)Bectf差均无差异性,说明两组胎盘功能相似,胎儿内部耗氧量、CO2产出量及体内缓冲系统变化相对稳定。而两组的UA、UV的pH值、PCO2、Bectf存在差异,这是由于:①宫缩的作用导致胎盘面各物质交换不平衡,特别是H+及乳酸钠的交换出现滞后现象,使UA、UV的pH值下降,PCO2上升,Bectf下降等一系列“生理性下降”。本组统计结果表明,经阴道分娩组平均pH值比剖宫产术组UV下降0.05,UA下降0.03,Longo等〔1〕报道与本结果相似;②产妇的代谢状况可影响胎盘功能,母挠动脉血与胎儿头皮血pH的差在整个产程中恒定在0.1〔2〕。正常产程一般很少出现代谢性酸中毒;③Khourch等〔3〕报道,剖宫产术时体位、麻醉药物、手术时间均可影响UV的pH值。以上因素综合作用结果,使经阴道分娩组的UV、UA的pH值低于剖宫产术组。
, 百拇医药
    3.2 不同分娩方式脐血相关标准值的建立 不同分娩方式UV、UA的pH值存在差异,故相关标准值不同。传统是以经阴道分娩UA血pH的P20=7.20作为诊断胎儿酸中毒的标准〔4〕,但采用UA或剖宫产术时抽得UA、UV血的诊断标准,尚未见文献报道。Manning等〔5〕在UV穿刺术中以pH<7.25作为立即终止重度胎儿溶血病及严重IUGR的指标,但从围产期预防角度看,为时已晚。我们采用传统Richardson等〔6〕所介绍的方法,得到最佳截止点,即经阴道分娩组UA的pH=7.20,UV的pH=7.25;剖宫产术组UA的pH=7.23,UV的pH=7.28。

    3.3 确定不同分娩方式脐血气pH相关界值的意义 确定不同分娩方式UA、UV的pH异常值,有利于临床实践和科学研究,标本易收集,研究对象扩大,便于统计学处理。目前主要用于:①产前FD的诊断,UV穿刺术(重度胎儿溶血病、IUGR等);②产前监测手段的准确性评估;③新生儿出生时酸碱状态判断。
, 百拇医药
    总之,UA血的pH界值直接反映胎儿代谢状态,间接反映胎盘功能,但抽取标本不易,不便于产前诊断;而UV血的pH界值直接反映胎盘功能,于产前、产时均能获取标本,可更科学、更方便地为临床、科研服务。

    参考文献

    1.Longo LD,Heina Bartels(eds).Respiratory gas exchange and blood flow in the placenta.Bethasda:Mary Land,DHEW Publication,1972:402-405

    2.Jacobson L.Studies on acid-base and electrolyte components of human fetal and maternal blood during labour.Lund:Student Literature,1970:33
, http://www.100md.com
    3.Khourh AD,Moretti ML,Barton JR,et al.Fetal blood sampling on patients undergoing selective cesarean section:A correlation with cord blood gas values obtained at delivery.Am J Obstet Gynecol 1991;165:1026

    4.Westgate J,Garibalde JM,Greene KR.Umbillical cord blood gas analysis at delivery:A time for quality data.Br J Obstet Gynecol 1994;101:1054

    5.Manning FA,Snijders R,Harman CR,et al.Fetal biophysical profile score correlation with antepartum umbillical venous fetal pH.Am J Obstet Gynecol 1993;169:755

    6.Richardson DK,Schwartz JS,Weinbaum PJ,et al.Diagnostic test in obstertrics:A method for improved evaluation.Am J Obstet Gyencol 1985;152:613

    (收稿日期 1998-07-20), 百拇医药