当前位置: 首页 > 期刊 > 《广东医学院学报》 > 1999年第3期
编号:10282563
ICU病房行床边持续动静脉超滤及滤过治疗多器官功能失常综合征46例
http://www.100md.com 《广东医学院学报》 1999年第3期
     作者:冯婉贞

    单位:海南医学院附属医院血液净化中心,海口570102

    关键词:急重症监护病房;多器官功能失常综合症;连续动静脉超滤;持续动静脉滤过

    广东医学院学报990334 多器官功能失常综合症(MODS)患者常含急性肾衰,是高危患者,都住在急重症监护病房(ICU)。以往类似患者行血液透析,均需将患者移到透析室,往往致呼吸或心跳骤停等意外事故发生。有关ICU床边血液净化抢救文献报道不多。本文对1990年1月~1998年10月本院收治的46例含急性肾功能衰竭(AFR)的MODS患者进行了床边持续动静脉超滤(CAVU)和床边持续动静脉滤过(CAVH)抢救治疗,现报道如下。

    1 材料与方法

    1.1 病例 本组46例,男29例,女17例,年龄17~58岁,平均(41±11)岁。全组的诊断均符合天津危重病研究所诊断标准[1]。原发病为:外伤后挤压综合征8例,颅脑手术后4例,妊高征手术后2例,心脏病手术后4例,急性心梗8例,重度烧伤3例,败血症3例,心肌病3例,肝衰竭11例。2个脏器功能衰竭18例,3个脏器16例,4个脏器以上12例。24h尿量少于100mL15例,少于400mL31例。
, http://www.100md.com
    1.2 方法

    1.2.1 透析器的选择 用空心纤维血滤器GambroFH-55和COBE HEMOFILTER-1200(聚矾膜和聚丙烯膜)44例。用空心纤 维血透器(醋酸膜和铜胺膜)2例,面积0.5m2和1.2m2两种。全部 用生物相容性很好的血路管,动脉、静脉、超滤管各一条,长度为40~75cm,血路管内径0.474cm,16~18号套管针2根,2个三通和一个废液袋,肝素泵1个。

    1.2.2 操作 (1)建立血路:首选桡动脉和大隐静脉,亦可用其它动脉如股动脉、足背动脉。(2)连接动静脉血路管和滤器,用1000mL生理盐 水加肝素5000U的冲洗液冲洗并排气,连接患者血路。(3)肝素的应用:开放血路后血流量可达50~70mL/min,从血路动脉端注入2 000U肝素,以后按500U/h(10U/(h.kg-1))持续注入。对有出血倾向的患者监测全血部分凝血活酶(WBPTT),每6h一次,当WB PTT超过基础值的150%时减肝素量。外伤出血严重者可伴用鱼精蛋白静脉端注入,其与肝素用量比1∶1。(4)置换液为乳酸林格氏液,辅以10%葡萄糖和5%碳酸氢钠,用前稀释法。置换量视超滤量的多少和患者的需要而定。
, 百拇医药
    2 结果

    本组患者存活18例(包括植物人1例),存活率39.1%。4个脏器衰竭者全部死亡,3个脏器衰竭者存活6例,存活率37.5%。2个脏器衰竭者存活12例,存活率66.6%。

    3 讨论

    3.1 CAVU和CAVH的临床意义 MODS患者是高危患者,多收住在重症监护病房,多做气管切开,接上呼吸机、心电监护机,不能搬动。患者的血流动力学不稳定,高分解代谢和可能出现容量超负荷,但又需胃肠外营养及输入抗生 素等而使用液体,每日需要输入液体量达3~5L。患者无尿或少尿,水负荷过多的危害往往超过毒素潴留的作用。CAVU和CAVH非常适合抢救含ARF的 MODS患者。采用CAVU和CAVH床边治疗MODS是血液净化疗法一个进步,已克服了由于搬动患者到透析室带来的弊端,因此不做对照观察。上海中山医 院报道应用类似的持续肾替代治疗含ARF的MOD生存率39.1%[2]。Bellomo报道用连续肾替代治疗含ARF的MOD生存率41%[3]。本组病例生存率39.1%,与国内外报道相近。
, http://www.100md.com
    3.2 CAVU和CAVH成功的关键 (1)首先要防止滤器凝血,防止动静 脉管路扭曲、堵塞及动脉血路气体进入等。(2)保证足够的超滤量。我们用调节 滤袋相对于滤器的垂直高度来控制超滤量,必要时可在超滤端加负压泵增加超滤液量。(3)持续治疗的时间个体化。根据病情即衰竭器官数量、程度,水肿程度而定,一般都需要连续治疗48h以上,同时一定要配合整体治疗,如心、肺、大脑、肝功能的恢复治疗。必要时,间隔进行血液透析。(4)出血的合并症和滤器凝血的矛盾是一个比较难解决的问题。笔者强调个体化,根据患者出血的程度在超滤或滤过过程中可分别选用低分子肝素、无肝素、或肝素加鱼精蛋白等,也可用肝素吸附器[4],均能取得较好效果。

    3.3 CAVU和CAVH的优点 (1)持续低流量血液滤过,避免了血透那样腔隙间液快速变化,对患者的心血管稳定性影响小,特别适合于危重患者。(2)快速清除体内多余的液体,使患者接受肠外营养及其它治疗用药就留有余地。(3)设备简单,技术操作容易,安全,节省人力,不受地点的限制,可以广泛开展。CAVU及CAVH的缺点:(1)由于超滤液量要相对较少,尿素氮、肌酐的清除率不理想。(2)肝素与出血问题尚未完全解决,有待今后临床进一步探讨。
, 百拇医药
    4 参考文献

    1 天津急救研究所.关于制定统一的多系统脏器功能衰竭诊断标准(草案)的建议.危重急救医学,1989,1(1):60

    2 丁小强,叶志斌,蔡金根,等.连续肾脏替代疗法治疗急性肾功能衰竭伴多脏器衰竭.中华肾脏病杂志,1998,14(5):307

    3 Bellom R,Boyce N.Continous venoveno us hemofiltration compared with conv entional dialysis in critically ill patients with acute renal failure.ASA IO,1993,39:794

    4 徐斌,季大玺.连续性肾脏替代治疗在ICU急性肾衰中的应用.肾脏病与器官移植杂志,1998,7(3):272

    收稿日期:1998-11-11, 百拇医药