TH-40E与FC-2型粉尘采样器的性能和采样效果比较
作者：周明坚 田静 李建坡 姚晓园 杨万龄 袁芳
单位：周明坚(410078 长沙市，湖南医科大学预防医学系93级毕业实习生); (现在卫生部人事司工作。); 田静(410078 长沙市，湖南医科大学预防医学系93级毕业实习生); 李建坡(410078 长沙市，湖南医科大学预防医学系93级毕业实习生); 姚晓园(410078 长沙市，湖南医科大学预防医学系93级毕业实习生); 杨万龄(410078 长沙市，湖南医科大学预防医学系93级毕业实习生); 袁芳(410078 长沙市，湖南医科大学预防医学系93级毕业实习生)
关键词：
中国职业医学000135分类号：R 134.4 文献标识码：B▲
目前，我国使用的粉尘采样器主要有FC-2型等非恒流粉尘采样器。这些采样器都不能直接从仪表上读出工作电压[1]。TH-40E型恒流粉尘采样器是根据劳动部“粉尘采样技术条件”设计制造的。其性能和实际采样效果如何，可否推广应用，尚未见文献报告。本文以FC-2型粉尘采样器作对照，对TH-40E型恒流粉尘采样器的性能和采样结果作了比较分析，现报告如下。
, 百拇医药
1 材料与方法
1.1 粉尘采样器的选择 以新购的TH-40E型恒流粉尘采样器(“TH”)为研究对象，从新购的FC-2型粉尘采样器(“FC”)中随机抽取一台作为对照。
1.2 主要技术性能测定 流量与电压的稳定性是影响采样效果的主要指标。两粉尘采样器按说明书充电12 h后分别在实验室和现场采样，记录其流量及电压随时间变化情况(每5 min记录一次)，并比较其持续采样时间。
1.3 采样效果的测定 按GB 5748-85[2]滤膜质量法现场平行采样，比较不同采样地点和时点两种采样器平行采样效果。
1.3.1 采样地点的选择 某瓷厂精坯车间粉尘的产生持续稳定，浓度较低；灌浆车间粉尘的产生间断且不稳定，粉尘浓度较高。以这两种车间作为采样点以研究采样器在不同尘源状况下主要技术性能指标与采样效果的变化。
, 百拇医药
1.3.2 采样时点的选择 同一采样地点，作工前、工中1、工中2三次采样，以了解粉尘浓度的日变化。连续采样4天(周5，周1～3)以了解粉尘浓度的周变化。藉以了解两种仪器所反映的变化规律是否一致。
1.3.3 采样条件的质量控制 TH与FC固定在同一采样点，安装时尽可能靠近，采样头的高度及朝向保持一致，使受尘量尽可能接近。随时观察流量、电压的变化。滤膜称重用分析天平，采样前后都由同一台天平和同一人称量。采样时记录气温、湿度、风速等气象条件。
2 结果
2.1 主要技术性能的比较
2.1.1 实验室模拟采样时技术性能比较。TH和FC均充电12 h后，两粉尘采样器在采气流量为30 L/min下，TH可持续采样235 min，而FC可持续采样365 min。从TH电压-时间关系和两种粉尘采样器实际流量-时间变化关系可见：TH电压和流量都较稳定。至第185 min，电压还能维持在9.1V，流量能满足采样要求。
, 百拇医药
2.1.2 现场采样时技术性能的比较。TH的流量与电压较稳定，电压与流量间呈正的直线相关(r=0.836?4，P<0.05)。
2.2 采样效果比较
2.2.1 低浓度稳定尘源和高浓度不稳定尘源粉尘浓度测定结果比较。经t检验，在两种粉尘环境下，TH和FC所测粉尘浓度无显著差别(P>0.05)；但TH在低浓度稳定尘源所测粉尘浓度的标准差和变异系数均明显小于FC；而在高浓度不稳定尘源两采样器所测粉尘浓度的标准差和变异系数无明显差别(P>0.05)。
2.2.2 低浓度稳定尘源日内不同时点粉尘浓度的变化(图1)。
图1 低浓度稳定尘源日内粉尘浓度的变化
图1可见，在低浓度稳定尘源，两采样器所测粉尘浓度的变化基本一致。
, http://www.100md.com
3 讨论
通过在不同粉尘环境下进行采样测定，经t检验，两采样器所测粉尘浓度无显著差别。但在低浓度稳定尘源TH所测粉尘浓度的标准差和变异系数明显小于FC。说明在此环境下，TH所测的粉尘浓度离散度较FC小。即使在高浓度不稳定尘源采样，TH与FC所测结果也无显著差别。从主要技术性能检测结果可知TH的电压较稳定，流量较恒定，电压与流量间呈正的直线相关(r=0.836?4)。TH采样器轻便，易操作，工作时噪声强度也明显低于FC[TH噪声为51dB(A)，FC噪声为81dB(A)]，我们认为TH的主要性能较好、较稳定，可用于粉尘采样。
(指导老师：熊敏如、罗莎菲、谢军)■
参考文献：
[1]杭世平. 空气中有害物质的测定方法. 第2版. 北京：人民卫生出版社，1986：33
[2]中华人民共和国国家标准. 作业场所空气中粉尘测定方法GB 5748-85. 北京：中华人民共和国卫生部，劳动人事部，1985
收稿日期：1998-12-02
修回日期：1999-05-20, 百拇医药
单位：周明坚(410078 长沙市，湖南医科大学预防医学系93级毕业实习生); (现在卫生部人事司工作。); 田静(410078 长沙市，湖南医科大学预防医学系93级毕业实习生); 李建坡(410078 长沙市，湖南医科大学预防医学系93级毕业实习生); 姚晓园(410078 长沙市，湖南医科大学预防医学系93级毕业实习生); 杨万龄(410078 长沙市，湖南医科大学预防医学系93级毕业实习生); 袁芳(410078 长沙市，湖南医科大学预防医学系93级毕业实习生)
关键词：
中国职业医学000135分类号：R 134.4 文献标识码：B▲
目前，我国使用的粉尘采样器主要有FC-2型等非恒流粉尘采样器。这些采样器都不能直接从仪表上读出工作电压[1]。TH-40E型恒流粉尘采样器是根据劳动部“粉尘采样技术条件”设计制造的。其性能和实际采样效果如何，可否推广应用，尚未见文献报告。本文以FC-2型粉尘采样器作对照，对TH-40E型恒流粉尘采样器的性能和采样结果作了比较分析，现报告如下。
, 百拇医药
1 材料与方法
1.1 粉尘采样器的选择 以新购的TH-40E型恒流粉尘采样器(“TH”)为研究对象，从新购的FC-2型粉尘采样器(“FC”)中随机抽取一台作为对照。
1.2 主要技术性能测定 流量与电压的稳定性是影响采样效果的主要指标。两粉尘采样器按说明书充电12 h后分别在实验室和现场采样，记录其流量及电压随时间变化情况(每5 min记录一次)，并比较其持续采样时间。
1.3 采样效果的测定 按GB 5748-85[2]滤膜质量法现场平行采样，比较不同采样地点和时点两种采样器平行采样效果。
1.3.1 采样地点的选择 某瓷厂精坯车间粉尘的产生持续稳定，浓度较低；灌浆车间粉尘的产生间断且不稳定，粉尘浓度较高。以这两种车间作为采样点以研究采样器在不同尘源状况下主要技术性能指标与采样效果的变化。
, 百拇医药
1.3.2 采样时点的选择 同一采样地点，作工前、工中1、工中2三次采样，以了解粉尘浓度的日变化。连续采样4天(周5，周1～3)以了解粉尘浓度的周变化。藉以了解两种仪器所反映的变化规律是否一致。
1.3.3 采样条件的质量控制 TH与FC固定在同一采样点，安装时尽可能靠近，采样头的高度及朝向保持一致，使受尘量尽可能接近。随时观察流量、电压的变化。滤膜称重用分析天平，采样前后都由同一台天平和同一人称量。采样时记录气温、湿度、风速等气象条件。
2 结果
2.1 主要技术性能的比较
2.1.1 实验室模拟采样时技术性能比较。TH和FC均充电12 h后，两粉尘采样器在采气流量为30 L/min下，TH可持续采样235 min，而FC可持续采样365 min。从TH电压-时间关系和两种粉尘采样器实际流量-时间变化关系可见：TH电压和流量都较稳定。至第185 min，电压还能维持在9.1V，流量能满足采样要求。
, 百拇医药
2.1.2 现场采样时技术性能的比较。TH的流量与电压较稳定，电压与流量间呈正的直线相关(r=0.836?4，P<0.05)。
2.2 采样效果比较
2.2.1 低浓度稳定尘源和高浓度不稳定尘源粉尘浓度测定结果比较。经t检验，在两种粉尘环境下，TH和FC所测粉尘浓度无显著差别(P>0.05)；但TH在低浓度稳定尘源所测粉尘浓度的标准差和变异系数均明显小于FC；而在高浓度不稳定尘源两采样器所测粉尘浓度的标准差和变异系数无明显差别(P>0.05)。
2.2.2 低浓度稳定尘源日内不同时点粉尘浓度的变化(图1)。
图1 低浓度稳定尘源日内粉尘浓度的变化
图1可见，在低浓度稳定尘源，两采样器所测粉尘浓度的变化基本一致。
, http://www.100md.com
3 讨论
通过在不同粉尘环境下进行采样测定，经t检验，两采样器所测粉尘浓度无显著差别。但在低浓度稳定尘源TH所测粉尘浓度的标准差和变异系数明显小于FC。说明在此环境下，TH所测的粉尘浓度离散度较FC小。即使在高浓度不稳定尘源采样，TH与FC所测结果也无显著差别。从主要技术性能检测结果可知TH的电压较稳定，流量较恒定，电压与流量间呈正的直线相关(r=0.836?4)。TH采样器轻便，易操作，工作时噪声强度也明显低于FC[TH噪声为51dB(A)，FC噪声为81dB(A)]，我们认为TH的主要性能较好、较稳定，可用于粉尘采样。
(指导老师：熊敏如、罗莎菲、谢军)■
参考文献：
[1]杭世平. 空气中有害物质的测定方法. 第2版. 北京：人民卫生出版社，1986：33
[2]中华人民共和国国家标准. 作业场所空气中粉尘测定方法GB 5748-85. 北京：中华人民共和国卫生部，劳动人事部，1985
收稿日期：1998-12-02
修回日期：1999-05-20, 百拇医药