当前位置: 首页 > 期刊 > 《中华儿科杂志》 > 1998年第7期
编号:10287672
超声检查评价柔红霉素对急性白血病患儿左心室功能的影响
http://www.100md.com 《中华儿科杂志》 1998年第7期
     作者:裴仁治 马俊霞 周如海 王同法 胡卫东 刘旭辉 王珠文

    单位:315040 宁波,浙江省鄞县人民医院

    关键词:

    中华儿科杂志/980719 1993年以来,我们采用超声检查对53例急性白血病(AL)患儿在使用柔红霉素(DNR)后的左室功能进行了动态观察,现报告如下。

    附表 AL患儿DNR(mg/m2)治疗前后左心室功能各指标测定值(±s) 组别

    例数

    LVFS(%)

    LVEF(%)
, 百拇医药
    EPFV(cm/s)

    APFV(cm/s)

    E/A

    治疗组

    治疗前

    53

    37.6±3.7

    68.1±6.6

    92.7±12.4

    47.5±8.3

    2.01±0.36
, 百拇医药
    治疗后(累积剂量,mg/m2)

    120

    47

    36.7±4.2*

    66.9±5.9*

    90.8±12.9*

    48.8±8.6*

    1.83±0.33***

    240

    43

, 百拇医药     36.3±4.1*

    66.3±6.2*

    86.6±12.7***

    51.1±9.1***

    1.75±0.31***

    360

    35

    34.9±3.7**

    65.4±5.7***

    83.7±11.7**
, 百拇医药
    53.7±7.5**

    1.62±0.24**

    ≥480

    26

    33.8±4.8**

    64.1±5.2**

    78.8± 9.2**

    59.9±7.4**

    1.35±0.28**

    对照组
, 百拇医药
    30

    37.9±3.5

    68.5±6.4

    93.9±11.5

    46.7±8.4

    2.03±0.34

    注:治疗前与对照组比较: P>0.1;治疗后与治疗前比较:* P>0.05;** P<0.01;*** P<0.05 对象:观察组为53例AL患儿,男34例,女19例;年龄1.5~16岁。患儿均采用以DNR为主的联合方案化疗,DNR每疗程剂量为40 mg/m2×3天,每隔3~16周重复,累积剂量最少120 mg/m2,最多960 mg/m2。对照组30例,为急性发热患儿治疗后康复者。男18例,女12例;年龄2.8~15岁。观察组与对照组年龄、性别无差异(P>0.1)。
, 百拇医药
    方法:使用ACUSON128×P/10彩色超声诊断仪,测定左室收缩功能(LVSF):左室短轴缩短分数(LVFS)、左室射血分数(LVEF)。测定左室舒张功能(LVDF):二尖瓣舒张早期血流速峰值(EPFV)、二尖瓣舒张晚期血流速峰值(APFV)及EPFV/APFV(E/A)。观察组在每疗程化疗前测LVFS、LVEF、EPFV、APFV、E/A。

    结果及讨论:结果见附表。蒽环类药物对心脏有明显的毒性作用,该类药物的心脏毒性作用可发生于用药期间、停止用药后数月甚至数十年[1,2]。因此,对用该类药物治疗的患儿需进行长期的心脏药物毒性监测。目前,国外对该类药物所致的心脏毒性监测除病史、体检外,主要采用心电图、超声检查、放射性核素心血管造影术[1~3]。在上述监测方法中,超声检查具有简便、敏感、准确、重复性好等优点[2,3]。本组资料表明,在化疗前,患儿左室功能指标与对照组相比无差异。在化疗后,当DNR累积量达120~240 mg/m2时,与化疗前相比,反映LVDF指标的E/A、EPFV、APFV先后出现显著性差异。随着DNR累积剂量的增加,反映LVSF指标的LVFS、LVEF也出现显著性变化,提示LVDF较LVSF损害为早,这与国外有关资料一致[1,2]。本研究结果还表明:虽然上述各指标测定值较治疗前有所降低或增加,但除DNR累积剂量≥480 mg/m2时,E/A低于正常范围外,余指标仍在正常范围内,且本组无一例出现心功能不全的临床表现,说明DNR对心脏的近期影响可能不太大。应长期随诊监测DNR对心脏的远期影响(对DNR累积剂量>480 mg/m2的患儿尤为重要)。
, 百拇医药
    参考文献

    1 Krischer JP, Epstein S, Cuthberbon DD, et al. Clinical cardiotoxicity following anthracycline treatment for childhood cancer. J Clin Oncol, 1997,15:1544-1552.

    2 Johnson GL, Moffett CB, Geil JD, et al. Late echocardiographic findings following childhood chemotherapy with normal serial cardiac monitoring. J Pediatr Heamatol Oncol, 1996,18:72-79.

    3 Jakacki RI, Larsen RL, Barber G, et al. Comparison of cardiac function tests after anthracycline therapy in childhood cancer. Cancer, 1993,72:2739-2745., http://www.100md.com