健康不容娱乐（5）
常识性的错误正在通过这样的方式堂而皇之地走向千家万户。通过对医学神仙故事以及中医文化的大量复习，结合自己的“神奇”治病故事，运动教练成了包治百病的医生，营养品都变成了灵丹妙药，把严谨的经络、规范的中医理论、医学科学的研究成果“创编”成具备预测未来的神奇的独门绝技、掌纹足纹诊断手段，也具有临床疗效了。临床医生也只能把这些当做笑话，行业的责任感不同，该干嘛干嘛!您就“爱谁谁，爱怎怎”地娱乐吧!不要用这些荒谬的理论体系忽悠观众，它虽然很时髦，但也很危险。
为什么这些误区会被放大？这与盲从者性格特征有关。就像有些人耳根子软，有的人容易受骗一样，一些人喜欢心理安慰式的消费。有病的人还是要正规诊治，没病的人即使喜欢保健文化，也需要慎重选择养生方法。如今，有这样一个现象：每当有最新报道说国外有个新的医药发现，或出现有关营养和健康的新知识，国内市场上很快就出现非常扎眼的产品。而国外仅仅是“研究发现”，还远没有证实。比如，说肿瘤病人是酸性体质，但是，就只有肿瘤病人是酸性体质吗？运动员、商店营业员、医生、护士等需要长久站立和运动的人，体内每天会产生酸性代谢产物。只要是活人，酸碱就一定存在。身体有酸碱系统、缓冲系统维持固定的PH值。如果完全碱性了，体内酸性的氢离子浓度下降了，身体就不主动积极调节，很多功能就会下降，再怎么碱性的东西到了胃都经过酸性消化，而到了碱性的肠道又变成碱性，再经过肠道粘膜“有组织、有纪律”地吸收。
, http://www.100md.com
一些新的保健品、保健器械不符合生理规律，也不符合一个正常研究渠道和动物实验、人体临床实验所必须要有的统计学的意义。还没有整明白，商品就推向市场、杜撰新奇概念哄人唬人!越是神话越能哄人，这能行吗？这些热闹的、时髦的保健品还真的特别特别的火，眼球被吸引了，被说动了，商品销了，身体好了吗？比如基因诊断，能够测出基因序列，但是并不表明基因诊断就能预测是否得肿瘤。决定人是否得病的是一些蛋白分子的功能，而不是基因序列。
在健康问题上，“专家”断章取义放大了误区，而媒体为误区打开了方便之门。外行、内行都在看热闹，问题是外行听了看了，全然不会辨析、辨认和思考，容易信以为真了!受众大的媒体一旦开了个节目，讨论养生、讨论中药，马上就有病人到医院开药，按图索骥地买药，有的一顿饭要吃9个中成药，少吃一个药物就异常紧张，形成了对于药物的迷信。媒体的娱乐趣味、商业趣味太浓了，根本就不是为了健康科普。有的节目商业化倾向极为严重，通过“媒体效应”和“造星效应”吸引人，知识为了赚钱，有的节目的品位和科学性也就只能靠编导的健康知识水准了。
有“专家”宣传的口诀和偏方过于偏激，缺乏严谨的医学统计数据。比如，鼓励病人每天吃7个白果，能够防止中风、防止衰老，白果就是银杏树果。体重90斤的老大娘跟180斤的老大爷都吃7个吗？吃10个呢？吃8个呢？银杏树寿命长，人吃了寿命也会长吗？名字很好听的保健品和中成药，销量太有“人缘”了，实际效果呢？天知道!很多“保健品”可以作为很好的食品，或者说是很高质量的食品，因人而异地补充它，不是很好吗？什么食品都有营养，但不要夸大临床疗效，不要将“药食同源”泛化。大米和小米真的营养差异很大？疗效各异吗？咱们的黑龙江大米就不如泰国大米吗？, 百拇医药
为什么这些误区会被放大？这与盲从者性格特征有关。就像有些人耳根子软，有的人容易受骗一样，一些人喜欢心理安慰式的消费。有病的人还是要正规诊治，没病的人即使喜欢保健文化，也需要慎重选择养生方法。如今，有这样一个现象：每当有最新报道说国外有个新的医药发现，或出现有关营养和健康的新知识，国内市场上很快就出现非常扎眼的产品。而国外仅仅是“研究发现”，还远没有证实。比如，说肿瘤病人是酸性体质，但是，就只有肿瘤病人是酸性体质吗？运动员、商店营业员、医生、护士等需要长久站立和运动的人，体内每天会产生酸性代谢产物。只要是活人，酸碱就一定存在。身体有酸碱系统、缓冲系统维持固定的PH值。如果完全碱性了，体内酸性的氢离子浓度下降了，身体就不主动积极调节，很多功能就会下降，再怎么碱性的东西到了胃都经过酸性消化，而到了碱性的肠道又变成碱性，再经过肠道粘膜“有组织、有纪律”地吸收。
, http://www.100md.com
一些新的保健品、保健器械不符合生理规律，也不符合一个正常研究渠道和动物实验、人体临床实验所必须要有的统计学的意义。还没有整明白，商品就推向市场、杜撰新奇概念哄人唬人!越是神话越能哄人，这能行吗？这些热闹的、时髦的保健品还真的特别特别的火，眼球被吸引了，被说动了，商品销了，身体好了吗？比如基因诊断，能够测出基因序列，但是并不表明基因诊断就能预测是否得肿瘤。决定人是否得病的是一些蛋白分子的功能，而不是基因序列。
在健康问题上，“专家”断章取义放大了误区，而媒体为误区打开了方便之门。外行、内行都在看热闹，问题是外行听了看了，全然不会辨析、辨认和思考，容易信以为真了!受众大的媒体一旦开了个节目，讨论养生、讨论中药，马上就有病人到医院开药，按图索骥地买药，有的一顿饭要吃9个中成药，少吃一个药物就异常紧张，形成了对于药物的迷信。媒体的娱乐趣味、商业趣味太浓了，根本就不是为了健康科普。有的节目商业化倾向极为严重，通过“媒体效应”和“造星效应”吸引人，知识为了赚钱，有的节目的品位和科学性也就只能靠编导的健康知识水准了。
有“专家”宣传的口诀和偏方过于偏激，缺乏严谨的医学统计数据。比如，鼓励病人每天吃7个白果，能够防止中风、防止衰老，白果就是银杏树果。体重90斤的老大娘跟180斤的老大爷都吃7个吗？吃10个呢？吃8个呢？银杏树寿命长，人吃了寿命也会长吗？名字很好听的保健品和中成药，销量太有“人缘”了，实际效果呢？天知道!很多“保健品”可以作为很好的食品，或者说是很高质量的食品，因人而异地补充它，不是很好吗？什么食品都有营养，但不要夸大临床疗效，不要将“药食同源”泛化。大米和小米真的营养差异很大？疗效各异吗？咱们的黑龙江大米就不如泰国大米吗？, 百拇医药