科学家更应注重人品

    “文人相轻，自古而然”。这是曹丕《典论论文》的开篇语，可见，在他之前，文人相轻已成习惯。这很正常，也很自然，文人就应该有自己的独立见解，否则就成了“御用文人”，“帮凶文人”，“帮闲文人”或“流氓文人”。但是，文人相轻“轻”的应该是对方的学术观点或学术之憾，而不是“轻”视对方，更不应恶意挖苦攻击对方，揭对方的老底，借以抬高自己，贬低对方。如果是这样的“相轻”，这“相轻”就发生了质变，那就由学术之辩变成了道德之辩，中国文人常常发生这种质变，似乎是不经意间，而不经意的无意识，恰恰表现出一个人的人品修养，中国文人的人品常常发生问题，甚至成了难改的恶习，不幸的是，这恶习竟沿袭至今。

    文人相轻不相轻与我本不相干，我又不是文人，然周六晚上看了凤凰卫视的《双喜一虎一席谈》，对几位文人的辩论风格实在看不惯，忍不住就想说两句。

    辩论的主题是该不该从科技法中拿掉“伪科学”这一词，辩论双方本应围绕主题展开交锋，谁知方舟子却对对方的资格提出质疑，先是怀疑一位老学者在国外学术期刊上发表的论文是否花了钱？其次反问一位七十多岁且喝过洋墨水的老科学家“知不知道什么是大爆炸理论？”其后又对另一位地震学家科研成果的真实性嗤之以鼻 ......