怎么判断医生的检查治疗是否“过度”
单纯的疾病判断起来比较容易。比如肺炎，医生可以凭测体温、听诊，血常规检查，问病史，症状等来确诊，如果实在放心不下，也只需进行X光胸透或拍平片。如果要做CT就要说出理由了，比如炎症总不消退，和肺炎发生同时还有消瘦，疲惫等等，医生可能怀疑到其他消耗性疾病，比如癌症或者结核，如果没有这个理由，就有可能是“过度检查”。
但是“过度检查“的评判确有难度，尤其在基层医院，一个医生说X光检查发现了肺里有问题，换了医生可能说那个阴影是*影或是片子的质量不好。所以说，医生只有责任心没有好技术，“过度检查”也不可避免。现在，国家制定了治疗规范和手术限价，也是为了强制医生提高业务水平，经济而有效地使用医疗资源。
“过度治疗”的例子很常见。比如本来可以吃药治疗的却要输液，结果输液过程中出了问题，一个简单的感冒、扁桃体炎就把命送了。这就是“过度治疗”留下的恶果。输液比口服要起效快，但是输液牵扯的每个环节都马虎不得，因为是直接进入血液的，不像口服药，要经过胃黏膜的吸收、胃液的消化、肝脏的解毒等等，给人体一个缓冲的过程。输液的药品质量工艺很重要，有没有被污染？是不是掺进了致敏原？输液的器械是不是消毒安全？病人的个体差异也要考虑，如果是原本心脏就不好的人，液体直接进入血液循环的速度不掌握好，等于突然给心脏增加了负担，单是输液反应也能危及生命。
所以医学上有个经验：“能吃药的不要打针，能打针的不要输液”。得了腹泻，人会脱水，娇气点的病人或者病孩子家属就会要求医生打“吊针”，就是输液，好像非此不能恢复元气，错把输液当补药了。其实要是医生自己，只要没脱水到非常严重的地步，肯定选择口服补液的方式，他们会把生理盐水、葡萄糖液之类的东西喝进去，而不是急着输进身体，因为医生知道任何输液都有风险，没必要为“过度治疗”付代价。, 百拇医药
但是“过度检查“的评判确有难度，尤其在基层医院，一个医生说X光检查发现了肺里有问题，换了医生可能说那个阴影是*影或是片子的质量不好。所以说，医生只有责任心没有好技术，“过度检查”也不可避免。现在，国家制定了治疗规范和手术限价，也是为了强制医生提高业务水平，经济而有效地使用医疗资源。
“过度治疗”的例子很常见。比如本来可以吃药治疗的却要输液，结果输液过程中出了问题，一个简单的感冒、扁桃体炎就把命送了。这就是“过度治疗”留下的恶果。输液比口服要起效快，但是输液牵扯的每个环节都马虎不得，因为是直接进入血液的，不像口服药，要经过胃黏膜的吸收、胃液的消化、肝脏的解毒等等，给人体一个缓冲的过程。输液的药品质量工艺很重要，有没有被污染？是不是掺进了致敏原？输液的器械是不是消毒安全？病人的个体差异也要考虑，如果是原本心脏就不好的人，液体直接进入血液循环的速度不掌握好，等于突然给心脏增加了负担，单是输液反应也能危及生命。
所以医学上有个经验：“能吃药的不要打针，能打针的不要输液”。得了腹泻，人会脱水，娇气点的病人或者病孩子家属就会要求医生打“吊针”，就是输液，好像非此不能恢复元气，错把输液当补药了。其实要是医生自己，只要没脱水到非常严重的地步，肯定选择口服补液的方式，他们会把生理盐水、葡萄糖液之类的东西喝进去，而不是急着输进身体，因为医生知道任何输液都有风险，没必要为“过度治疗”付代价。, 百拇医药