一、切都要从“病”说起（1）
1.人一直被当作“生物”来治疗
一切都和我们如何认识“病”有关。
准确地说，我们今天关于疾病的观念，主要来自于西方。
在古代欧洲，人们一直认为，导致疾病的一种原因是被魔鬼缠身，因此治病就是要驱散魔鬼，消灭身体内的某种邪恶。这种观念，来源于远古人类对疾病的恐惧和厌恶而产生的想象。
在“荷马史诗”中，疾病就是以魔鬼附体的面目出现的。比如在描绘欧洲中世纪末期爆发的黑死病图画上，黑死病被描绘成死神，手拿镰刀收割生命，或者千奇百怪的鬼魅形象将活人拉入地狱。这一观念直到现在。比如我们总说“生病”、“有病”、“看病”、“治病”，在电视上，也总是会将细菌描绘成头上长角、口露尖牙的小魔鬼形象。
正是在这样的思维定势下，中世纪的医生们一直把注意力集中到“发现魔鬼，消灭魔鬼”这样的程序上，尽管现代西方人早已走进“理性的阳光”，然而这种观念经过一千多年的积淀，早已根深蒂固。
, http://www.100md.com
进入近代以后，生物学家们发现了细菌、病毒、癌细胞，从这时开始，人们知道了疾病并非是“魔鬼”附体，但是，这种视疾病为“外来物”的思维方式只发生一丁点的变化，“魔鬼”的角色被显微镜下的小东西取代了。为了消灭这些新的“魔鬼”，现代医学发明了各种抗生素、胰岛素、乃至化疗这样的新式武器。
今天，我们翻开高等医学院校的教材，就会发现，所有医学观念的基础，都建立在一个“病”字上，要认识病理，细菌的构造，什么化学物质能杀死细菌。认识人体生理，也是要搞清楚病菌是怎么危害人体的，总之，就是要知道病是怎样“进入”人体的，又该怎样来消灭它。在这样的视野中，“人的病”既是出发点，也是目的地。因此，就头痛医头，脚痛医脚，只须用药物或其他什么手段，将捣乱闯祸的细菌杀死、病毒清除、肿瘤割掉就万事大吉了。
很显然，关于疾病的认识似乎不太对劲，与这个认识相应答的“生物医学模式”也越来越被人们所质疑，医学就这样围绕着疾病不断追杀下去，永无止境吗？
, 百拇医药
实际上，上个世纪70年代末，世界卫生组织就提出了新的医学模式，即：生物—心理—社会医学模式。也就是说，看病的时候，医生不仅要关照到人的生物性，还要充分了解他周围的环境因素、社会因素、心理因素对健康起到的综合作用。然而，近三十年过去了，直至今天，需要转换的这两个医学模式还未到位。
举个例子：一个得了肺炎的病人，到了医院以后，医生先用听诊器听肺音，然后从医生手中接过检查单，到放射室照X光，排除其它疾病后，开出抗生素，用来消炎退热，再有一些稀释痰液和止咳的药物，直至临床痊愈。而整个治疗过程中，医生的目的很清楚，哪儿有问题就治哪儿，治疗肺炎时，肺就是主体，所有治疗和用药都是针对它而言的。这个时候，病人，仍然是被作为生物体来接受治疗的。
而你为什么得肺炎？他为什么不得肺炎？得病之前经过了怎样的前期？或者说这个患者的身体究竟是怎样一个体质？这一切，医生不需要知道，更准确一点说，即使了解了、知道了，对他也没有什么实际意义。把这些“了解”放在哪一个治疗程序里面呢？而得过肺炎的成年人或者孩子，在病间及愈后，出现意志消沉，情绪忧伤等诸多心理感受等预后情况还将带来哪些新的问题？等等，更是和治病没有了干系，和医生没有了干系。, http://www.100md.com
一切都和我们如何认识“病”有关。
准确地说，我们今天关于疾病的观念，主要来自于西方。
在古代欧洲，人们一直认为，导致疾病的一种原因是被魔鬼缠身，因此治病就是要驱散魔鬼，消灭身体内的某种邪恶。这种观念，来源于远古人类对疾病的恐惧和厌恶而产生的想象。
在“荷马史诗”中，疾病就是以魔鬼附体的面目出现的。比如在描绘欧洲中世纪末期爆发的黑死病图画上，黑死病被描绘成死神，手拿镰刀收割生命，或者千奇百怪的鬼魅形象将活人拉入地狱。这一观念直到现在。比如我们总说“生病”、“有病”、“看病”、“治病”，在电视上，也总是会将细菌描绘成头上长角、口露尖牙的小魔鬼形象。
正是在这样的思维定势下，中世纪的医生们一直把注意力集中到“发现魔鬼，消灭魔鬼”这样的程序上，尽管现代西方人早已走进“理性的阳光”，然而这种观念经过一千多年的积淀，早已根深蒂固。
, http://www.100md.com
进入近代以后，生物学家们发现了细菌、病毒、癌细胞，从这时开始，人们知道了疾病并非是“魔鬼”附体，但是，这种视疾病为“外来物”的思维方式只发生一丁点的变化，“魔鬼”的角色被显微镜下的小东西取代了。为了消灭这些新的“魔鬼”，现代医学发明了各种抗生素、胰岛素、乃至化疗这样的新式武器。
今天，我们翻开高等医学院校的教材，就会发现，所有医学观念的基础，都建立在一个“病”字上，要认识病理，细菌的构造，什么化学物质能杀死细菌。认识人体生理，也是要搞清楚病菌是怎么危害人体的，总之，就是要知道病是怎样“进入”人体的，又该怎样来消灭它。在这样的视野中，“人的病”既是出发点，也是目的地。因此，就头痛医头，脚痛医脚，只须用药物或其他什么手段，将捣乱闯祸的细菌杀死、病毒清除、肿瘤割掉就万事大吉了。
很显然，关于疾病的认识似乎不太对劲，与这个认识相应答的“生物医学模式”也越来越被人们所质疑，医学就这样围绕着疾病不断追杀下去，永无止境吗？
, 百拇医药
实际上，上个世纪70年代末，世界卫生组织就提出了新的医学模式，即：生物—心理—社会医学模式。也就是说，看病的时候，医生不仅要关照到人的生物性，还要充分了解他周围的环境因素、社会因素、心理因素对健康起到的综合作用。然而，近三十年过去了，直至今天，需要转换的这两个医学模式还未到位。
举个例子：一个得了肺炎的病人，到了医院以后，医生先用听诊器听肺音，然后从医生手中接过检查单，到放射室照X光，排除其它疾病后，开出抗生素，用来消炎退热，再有一些稀释痰液和止咳的药物，直至临床痊愈。而整个治疗过程中，医生的目的很清楚，哪儿有问题就治哪儿，治疗肺炎时，肺就是主体，所有治疗和用药都是针对它而言的。这个时候，病人，仍然是被作为生物体来接受治疗的。
而你为什么得肺炎？他为什么不得肺炎？得病之前经过了怎样的前期？或者说这个患者的身体究竟是怎样一个体质？这一切，医生不需要知道，更准确一点说，即使了解了、知道了，对他也没有什么实际意义。把这些“了解”放在哪一个治疗程序里面呢？而得过肺炎的成年人或者孩子，在病间及愈后，出现意志消沉，情绪忧伤等诸多心理感受等预后情况还将带来哪些新的问题？等等，更是和治病没有了干系，和医生没有了干系。, http://www.100md.com