[ 媒体观点 ]

    实话实说，这是一篇很好的宣传通稿：为报社制作好6种标题，任你选择；文通字顺，有背景有分析；还善解人意地留下了进一步采访的联系人电话。不仅如此，文中还巧妙地穿插了渔公渔婆店的电话号码、产品质量、产品价格和就餐环境等信息。而且紧紧围绕着欢欢被伤害这一让媒体无法放弃的感人故事!

    这篇文章是如此之好，好到让记者任冠军无法相信这是一个企业在2个多小时的时间里面能够完成出来!渔公渔婆近似急迫的态度更让记者感觉这个故事里可能有问题。于是他随手点开这篇word文档的属性，发现这个通稿的创建时间为12月6日!也就是说，早在13天之前，渔公渔婆就“预测”到他们的“欢欢”将要遭受厄运，并为这一事件精心准备了新闻通稿!

    任冠军就此问了企宣，企宣先是称他的电脑时间就是12月6日，任冠军又追问，为什么修改时间是今天？为什么稿件的编辑时间长达7个小时？企宣改口道，这是一篇12月6日创建的文档，但是把以前写的内容删除后，重新写的新闻稿。

    这个回答显然不合常理。

    记者再次向报料人打电话核实事发现场情况，问为什么那么小的一个打火机都能看见，却看不到投打火机的人？报料人的回答显得非常仓促，任冠军于是给他下了一个套。他问了报料人当天中午吃了什么，和谁一起吃的饭，并“随口”问了一句“你们吃螃蟹了吗”？报料人说，没有。

    随后，任冠军又打了报料人提供的当天中午一起吃饭并目睹海豹吞打火机的同伴的电话号码。任冠军在采访间隙，突然问：“听说渔公渔婆的螃蟹最近特价，你们吃螃蟹了吗”？对方慌不迭地回答，吃啦吃啦。

    至此，任冠军虽然没有充分的证据证明渔公渔婆编故事 ......