马晋 胡美燕

    临床研究论著

    运动疗法配合物理疗法治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效

    马晋 胡美燕

    目的探讨运动疗法配合物理疗法治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)的临床疗效。方法选择95例OVCF患者，随机分为观察组(48例)和对照组(47例)，对照组采用保守治疗，观察组采用运动疗法联合超短波疗法、低频脉冲电疗法及蜡疗，于治疗前及治疗6、12个月后，分别采用日本骨科协会(JOA)评分、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)评分评估2组患者的腰部疼痛和腰椎功能改善情况，并比较2组的总体疗效。结果治疗前2组JOA、ODI评分比较差异无统计学意义(P均>0.05)。治疗后6、12个月，观察组患者与对照组相比，JOA评分较高、ODI评分较低(P均对象与方法

    一、研究对象

    选择2013年2月至2014年2月我院收治的95例OVCF患者。所有患者均符合《原发性骨质疏松症诊治指南》关于骨质疏松症诊断标准及《中医病证诊断疗效标准》关于OVCF诊断标准，即由单椎体新鲜骨折引起，有明显胸、腰、背疼痛症状[2-3]。按随机数字表法分为观察组和对照组。观察组48例，男22例，女26例，年龄55～76岁，中位年龄69岁，病程2～15 d，中位病程7 d；骨折节段位于T1111例，T1221例，L16例，L24例，L34例，L42例。对照组47例，男20例，女27例，年龄58～75岁，中位年龄69岁；病程3～18 d，中位病程7 d；骨折节段位于T1112例，T1222例，L17例，L23例，L31例,L42例。2组患者的性别构成、年龄、病程及骨折节段分布比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。本研究经医院伦理委员会审核批准，所有入组患者均签署知情同意书。

    二、方法

    对照组采用保守治疗，尽可能平卧于硬板床，逐渐调整垫枕高度从促进体位康复，行腰背肌肉功能锻炼，并给予相应药物治疗及护理。观察组均采用运动疗法联合超短波疗法、低频脉冲电疗法及蜡疗进行治疗 ......