(厦门大学海外教育学院,福建*"361005)

    摘要将210例痹证患者随机分成3组,分别以局部穴位、远道穴位和远近结合穴位进行治疗。结果局部组与远道组之间疗效无显著差异,而远近结合组之疗效显著好于前两组。表明远道穴位与局部穴位相结合,能起到协同作用,可以提高疗效。

    主题词 选穴,局部选穴,远道痹证/针灸疗法 取穴

    针灸取穴,有人喜欢局部取穴,有人偏重于远道取穴,亦有人则采用局部穴位与远道穴位相结合的方法,究竟哪一种好?虽曾有人进行过讨论,但研究尚不够深入,在临床上也未引起广大针灸工作者足够的重视。笔者认为,虽然影响针灸疗效的因素很多,但取不同部位的穴位,对疗效必定产生很大的影响。如能系统研究,对于提高临床疗效,揭示针灸处方原理,促进针灸学的发展,具重要价值。故笔者在痹证的治疗中,有目的地观察了不同取穴方法的疗效,现报告如下。

    1一般资料

    痹证病例210例,其中男98例,女112例;年龄最小14岁,最大73岁;病程最短半个月,最长50年 ......