《中国针灸》2002年第2期发表的聂立红同志的文章"余数法求日干支"(以下简称余文)，拜读之下，觉得其撰文的初衷很好，但有几点值得商榷。

    1 文中有显著性的错误

    余文："……38对应干支为申丑，所以1981年5月23日为申丑日"。申、丑同为地支名，这样的组合，在60干支(又称60甲子)中是没有的。余文中第38位的干支名，如按照甲子、乙丑、丙寅……等顺序排列，那么第38位应为辛丑。

    2 算法有错

    余文以公历1年为365天，4年1闰为计算依据进行计算，并延伸这一规律至公元元年开始，以公元元年1月1日那一天为甲子日。其实，公元元年1月1日那一天为甲子日倒没错，只不过公历1年的计算依据是以地球自转1圈为1天和以地球绕太阳1圈为1年 ......