当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国针灸》 > 2006年第11期
编号:11336574
关于络脉文献研究的思考(2)
http://www.100md.com 2006年11月1日 李 洁 梁繁荣 李 瑛
第1页

    参见附件(439KB,3页)。

     发现各个时期络脉学说研究的侧重点不同,这对络脉的规范性研究和确立现代研究的范围有积极的意义;其他还可对络脉与经络的关系、络脉与血管的关系、久病人络与络病的关系、络病与血瘀证的关系等专题加以研究,其结论可以为现代实验研究的切入点找到依据。

    4.3络病内涵外延需要进一步厘定,病理实质还应深入探讨

    传统文献未对络病概念严格规定,如叶氏所言的久病入络、络病等包含甚广,界限不是十分清楚,有将脏腑病纳入络病范畴的感觉。今人关于络病的研究也存在相似的问题,如现代文献中划为络病范畴的疾病就有数十种之多。造成这种现象的原因,也许是由于络脉分布广泛,深入脏腑组织,络脉功能正常与否直接影响人体气血输布流通,进而影响脏腑组织功能,所以容易将脏腑功能以及气血失调的疾病与络病联系到一起。因此有必要将络病内涵外延进一步厘定。络病究竟是个病的概念还是个证的概念,值得进一步探讨。

    另一方面,络病病理实质还应深入探讨。如关于久病人络和络病的概念,究竟是络脉的病变还是络脉中气血的病变?或是由脏腑功能紊乱导致气血运行障碍、进而影响到络脉生理功能失调或病理改变?实际上,古代络脉文献涵盖的内容应包括上述诸多方面 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(439KB,3页)