耳穴电探测仪进行比较，发现耳郭的良导点并非均为低电阻点，而且同一种疾病在两种不同的仪器上测出的敏感点也有所不同，这可能是由于耳的导电性能不仅仅与电阻有关所致；染色法的工序过于繁杂，阳性率也较低。而压痛法与之相比简单易行，结果易于分析，患者易于接受，故笔者选择耳穴压痛法来观察耳穴的阳性反应，探讨这些耳穴与肝郁气滞证的相关性。

    为了避免一次性对全部耳穴探测时人在痛觉上的误差，笔者选择了耳轮脚周围、耳甲艇、耳甲腔和三角窝部分与内脏关系密切的26个穴位进行探测。从表2的观察结果可以看出，肝郁气滞患者的肝、食道、三焦、脾、胰胆、艇中、胃和神门这8个穴位的压痛阳性耳数及阳性率与健康人相比，经统计学分析差异具有显著性意义，其中肝、脾、食道、三焦、胰胆和艇中6个穴位的阳性率，观察组和对照组相比，P<0.01，胃和神门2个穴位的阳性率观察组和对照组相比 ......