116)；常规组有2例病人死亡，病死率为1.69%(2/118)，两者差异无显著性意义(x²=0.29，P=0.59)，醒脑组有低于常规组的趋势。醒脑组继续治疗的比例为36.21%(42/116)，与常规组36.44%(43/118)相比，差异无显著性意义(y²=0.32，P=0.57)。醒脑组复发比例4.31%(5/116)，常规组复发比例为28.81%(34/118)，两者差异有非常显著性意义(y²=24.56，P=0.00)。

    (2)随访期末神经功能的评估

    采用斯堪的纳维亚量表(SSS)。入组时，2种疗法的病例SSS指标一致(t＝0.087，P=0.931)。治疗2周、4周及治疗后6个月时，2种疗法都使SSS分值增加，增加程度两者差异有非常显著性意义(F=11.50，P=0.001)。随访期末，增加程度醒脑组优于常规组。见图2。

    (3)随访期末患者生活质量评估(SS-OOL)

    ①随访期末SS-OOL总分，醒脑组与常规组分别为(167.63士47.70)分与(144.60±50.24)分，醒脑组显著高于常规组(t=3.57，P=0.00)。

    ②健康状况

    2种疗法治疗后，病人感觉健康状况情况有差别(x²=14.66 ......