喘可治雾化吸入或穴位注射治疗哮喘发作期疗效及卫生经济学分析
| 第1页 |
参见附件(122KB，2页)。
范发才 惠萍 何明亮 陈照南 梁玉书 宋天云 江门市五邑中医院;
【摘要】目的:观察喘可治注射液不同给药方式治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效及成本-效果比。方法:将90例患者按病情分层随机分为穴位注射组、雾化吸入组、对照组3组各30例,疗程均为5天,观察临床疗效并作卫生经济学分析。结果:3组临床疗效、住院时间、住院费用分别比较,差异均无显著性意义(P0.05),但穴位注射组和雾化吸入组口干、心跳快、肢颤发生率较对照组低,穴位注射组成本-效果比最低,经敏感性分析,穴位注射组仍低于其它2组。结论:治疗支气管哮喘急性发作,喘可治穴位注射或雾化吸入加普米克令舒雾化吸入与可必特加普米克令舒雾化吸入相比较,临床疗效、住院时间、住院费用相当,穴位注射组成本-效果比最低。
【关键词】 支气管哮喘 穴位注射 雾化吸入 喘可治注射液 卫生经济学分析 成本-效果化
【基金】广东省中医药局建设中医药强省科研项目(编号:20111086)
【分类号】R562.25;R246.1
支气管哮喘是由多种炎性细胞、炎性介质以及细胞因子参与的慢性非特异性气道炎症性疾病。文献报道,喘可治注射液以肌肉注射、穴位注射、雾化吸入等方式治疗支气管哮喘均能获得良好疗效。笔者对穴位注射、雾化吸入两种方式治疗支气管哮喘进行了观察,结果报道如下。1临床资料1.
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(122KB，2页)。