严余明 竹剑平

    1浙江中医药大学 浙江 杭州 310053 2浙江省中医药研究院 浙江 杭州 310007

    古籍整理

    《本草衍义补遗》小考

    严余明1竹剑平2#

    1浙江中医药大学 浙江 杭州 310053 2浙江省中医药研究院 浙江 杭州 310007

    《本草衍义补遗》(以下简称《补遗》)是元代著名的医学家朱丹溪对寇宗奭《本草衍义》(以下简称《衍义》)的补遗和阐发，是丹溪研究中药的代表著作。本文从作者及修订者、成书年代及版本、撰写原因、体例、收载药物及新增补数目、补遗内容等六个方面对该书进行了探析，认为作者虽为朱丹溪，但经门人修订增补，而方广增补的内容则为后一部分“新增补四十三种”。丹溪论药注重探求药物的阴阳五行属性，与寇宗奭《衍义》中以阴阳五行来归类和阐解药性的观点相吻合，这是他选择《衍义》作为研究对象的主要原因，其体例亦与《衍义》相仿，类似笔记形式。其收载的药物及新增补数目，经与《衍义》仔细核对，确定载药153种，后新增补43种，共196种。补遗内容有增加品种、扩大部位、补充药性、挖掘功能、拓宽主治、重视炮制、强调禁忌、纠正舛误等。

    朱丹溪 本草衍义补遗 文献研究

    《本草衍义补遗》(以下简称《补遗》)系金元四大家的医学家朱丹溪对寇宗奭所著的《本草衍义》(以下简称《衍义》)的补遗和阐发，亦是丹溪研究中药的力作。下面就《补遗》中的有关问题探析如下。

    1 作者及修订者

    《补遗》一书原题为“金华朱彦修撰，新安方广增补”，故一般认为该书作者为朱丹溪，并经方广增补。有关该书的书名，明代宋濂《故丹溪先生朱公石表辞》、戴良《丹溪翁传》均有记载。所以，认定为丹溪自撰之作是没有问题的。但由于原书正文中多处出现分隔号“○”隔开，分成二个部分，而后一部分多引用前人资料，或对丹溪药论予以评述，如“菊花”条中有“丹溪所言苦者勿用”，“薏苡仁”条中有“丹溪先生详矣”等语。说明该书中有部分内容并非丹溪所撰。明王鏊《姑苏志》谓丹溪弟子赵良仁编有《丹溪药要》，明郑沂书写戴思恭《行状》及曹昌所撰《墓志铭》均记载：丹溪弟子戴原礼有《本草摘抄》一书传世，而明叶盛(1420—1474年)撰的《菉竹堂书目》载有丹溪《本草摘抄》一卷，乃与戴原礼氏书名相同，故这部分内容疑为丹溪门人所补。所以作者应该为朱丹溪，并经门人修订增补。至于方广所增补的内容，根据丹溪论药以阴阳五行属性来阐述药理的特点，原书中前一部分“凡一百五十三种”大多记载药物的阴阳五行属性，而后一部分“新增补四十三种”则无此内容 ......