当前位置: 首页 > 期刊 > 《心理学报》 > 2014年第3期
编号:1061894
RSVP任务下双刺激重复的优势与劣势*
http://www.100md.com 2014年2月6日 心理学报 2014年第3期
资源分配,正确率,列表,1问题提出,2实验1中性词汇加工中双刺激重复的优势,1目的,2方法,2.1被试,2.2仪器,2.3实验材料,2.4实验设计,因变量指标与计分方法,2.5实验预期,2.6实验程序,3结果与分析,3实
     冷 英 卢家楣 金 丽 潘发达 陈 燕 沈永江

    (1上海师范大学教育学院,上海 200234) (2南通大学教育科学学院,南通 226007)

    1 问题提出

    研究表明,在RSVP(rapid serial visual representation)任务中,当刺激以每秒8~12个的速率呈现时,重复刺激(目标刺激通常被称为C,此时C1和C2相同)比非重复刺激(C1和C2不同)知觉起来更困难,出现重复知盲(Repetition Blindness,简称RB)(Kanwisher,1987)。研究者最初将该现象视为对重复刺激的知觉失败(Kanwisher,1987,1991;Kanwisher&Potter,1989,1990),但由于RB通常是在以RSVP方式呈现刺激之后的回忆任务中展示出来的,引发了RB的产生是由于对重复刺激即时的知觉加工干扰还是随后的记忆提取干扰的争论。

    标记个体化理论(Token Individuation Theory)和表征不应期理论(Refractory Period Hypothesis)认为,RB是知觉缺陷。标记个体化理论认为,在一个RSVP列表中,如果有重复刺激,人们能够激活两个重复刺激中每一个的类型(type)表征,但只能对C1进行标记个体化(individuate),对C2则不能,造成对C2的知觉困难(Kanwisher,1987,1991;Kanwisher&Potter,1989,1990)。有大量研究支持这个理论(例如,Bavelier&Potter,1992;Park&Kanwisher,1994;Kanwisher,Kim,&Wickens,1996;Hochhaus&Johnston,1996;Chun,1997;Epstein&Kanwisher,1999;Morris&Harris,2002;Anderson&Neill,2002;Johnston,Hochhaus,&Ruthruff,2002;Morris&Harris,2004;Silvert,Naveteur,Honoré,Sequeira,&Boucart,2004;Dux&Marois,2007;Koivisto&Revonsuo,2007;Brill,Glass,Rashid,&Hussey,2008;Wong&Chen,2009;de Haan&Rorden,2010;Harris,Murray,Hayward,O’Callaghan,&Andrews,2012;王爱平,张厚粲,2004,2006;毛素英,2002;刘皓明,2005;冷英,陈旭莲,2011) ......

您现在查看是摘要页,全文长 44899 字符