冲突适应独立于意识:来自行为和ERP的证据*
波幅,效应,启动,1引言,2方法,1被试,2仪器与刺激,3实验设计与程序,4行为数据分析,5EEG记录与分析,3结果与分析,1行为结果与分析,1.1弱掩蔽条件,1.2强掩蔽条件,1.3弱掩蔽和强掩蔽条件下冲突适应的
蒋 军 向 玲 张庆林 陈安涛(1 认知与人格教育部重点实验室(西南大学); 西南大学心理学部, 重庆 400715)
(2 University of Amsterdam, Department of Psychology, Amsterdam, The Netherlands)
(3江西师范大学心理学院, 南昌 330022)
1 引言
认知控制是指对不适宜行为进行调节和优化以达到目标的一种能力, 包括对行为的计划和调节、抑制不适宜行为、监控和解决冲突等(Clayson &Larson, 2011a; Ridderinkhof, Ullsperger, Crone, &Nieuwenhuis, 2004; van Gaal & Lamme, 2012)。尽管已有研究对认知控制及其机制进行了大量的卓有成效的研究, 但是对意识在认知控制中的作用还存在激烈的争议(Hommel, 2007)。传统的理论不但认为认知控制需要意识的参与, 而且几乎将意识与认知控制对等起来(Dehaene & Naccache, 2001;Norman & Shallice, 1986)。Norman和Shallice (1986)认为意识直接参与行为调节和冲突解决, 尽管他们没有清楚地说明为什么这些认知加工需要意识以及意识如何在这些认知加工中起作用。另外, 有关意识如何产生的全局工作空间(global workspace)理论(Baars, 2002; Dehaene & Naccache, 2001)认为,信息加工由一系列单独的执行特定任务的无意识模块完成, 只有当信息在整个加工系统中整合起来即“全局点燃” (global ignition)时才能使信息达到意识通达状态。据此Dehaene和Naccache (2001)认为,有意识是自上而下的策略性认知控制的前提条件。这些将意识与控制紧密联系的观点如此之强以至于人们自然而然的想到了“有意识控制”, 并将意识与认知控制等同起来。存在这种状况的原因是:先前的研究发现认知控制的唤起和执行依赖于前额皮层的功能, 而前额皮层又与意识经验有关, 因而许多研究者自然而然地想到了“有意识认知控制”的概念, 好像“无意识认知控制”是不可想象的(Hommel, 2007)。
但与传统的观点不同, 最近的研究发现认知控制不仅可以由有意识信息引发而且还可以由无意识信息引发(蒋军, 陈安涛, 张蔚蔚, 张庆林,2012)。具体来说, 最近的一些研究表明诸如抑制控制(Boy, Husain, & Sumner, 2010; Hughes, Velmans,& De Fockert, 2009; van Gaal, Ridderinkhof,Fahrenfort, Scholte, & Lamme, 2008)、任务转换(Lau& Passingham, 2007; Reuss, Kiesel, Kunde, &Hommel, 2011)等认知控制功能并不需要意识的参与 ......
您现在查看是摘要页,全文长 37019 字符。