樊 倩 隋 雪 符永川

    (1延安大学教育科学学院, 延安 716099) (2辽宁师范大学心理学院, 心理发展与教育研究中心, 大连 116029)

    1 引言

    人类被认为是面孔识别的专家。虽然面孔间有很强的同质性, 但我们还是能够精准地识别出我们熟悉的面孔。对于我们熟悉的面孔, 即使是多年之后, 我们仍然能够识别出来(Bahrick, Bahrick, &Wittlinger, 1975), 但对于我们不熟悉的面孔, 这种识别就相对困难一些(Hancock, Bruce, & Burton,2000)。有两种主要的假说都试图解释面孔识别的内部机制。面孔的整体说(the holistic approach)认为面孔是作为无差别的整体来存储的, 不须要对面孔各个部分进行清晰地表征(Tanaka & Farah, 1993;Farah, Tanaka, & Drain, 1995); 面孔的双编码理论(the dual-code view)认为面孔是基于特征信息和结构信息被加工的且这两种表征方式是被独立存储的(Cabeza & Kato, 2000; Sergent, 1984)。特征信息涉及面孔各部分精细的视觉信息, 比如嘴巴和鼻子的形状、瞳孔的颜色和脸部的轮廓。结构信息涉及特征间的空间关系, 比如两眼之间的距离、嘴巴和鼻子之间的距离。结构加工常常难以清晰地区别于整体加工。Bartlett, Searcy和Abdi (2003)认为, 结构加工属于上位概念, 结构加工并不须要把握整张面孔的信息。对面孔上某两个特征间(如右眼与鼻子之间)距离的分析属于结构加工但不属于整体加工, 因为它涉及的是两个特征间空间关系的表征而非对整张面孔信息的把握。汪亚珉和黄雅梅(2011)认为, 整体加工可归结为结构加工的一个层次。

    Tanaka和Farah (1993)的研究结果支持了整体说。他们发现面孔的各部分嵌入整张面孔时比孤立呈现时更加容易被识别, 因而认为面孔是作为整体被加工的, 不须要对面孔特征信息进行清晰地表征。其他支持整体说的研究发现面孔各特征实际上是被清晰地表征了, 只是没有完全进入注意监控并进行口头报告(Carey & Diamond, 1994), 或者说面孔各个部分的内部编码会受到其余特征信息的影响(Bruce & Humphreys, 1994)。这些研究结果都表明面孔各部分不是独立被存储的。

    双编码理论得到来自行为学(Cabeza & Kato,2000; Leder & Bruce, 1998; 郭建伟 等, 2010;Lobmaier & Mast, 2007, 2008; Searcy & Bartlett,1996)和神经成像科学(Lobmaier, Klaver, Loenneker,Martin, & Mast, 2008; Rossion et al., 2000)研究的支持 ......