吴 岩 王协顺 陈烜之

    (1东北师范大学心理学院,长春 130024)(2香港中文大学心理系,香港)

    1 引言

    部件结合率通常是指包含某个部件的所有汉字集合(position-general radical combinability,GRC),在概念层次上,可以将其等同于拼音文字中正字法家族大小(orthographic neighborhood size)这一概念。在拼音文字中家族大小通常是指通过替换单词的一个字母(而不改变字母的位置)可以形成的其他单词的个数(Coltheart,Davelaar,Jonasson,&Besner,1977)。在此定义中研究者特别强调字母位置不变,即肯定了字母位置在单词家族大小效应(或称家族效应)中的作用。事实上,许多关于拼音文字中单词阅读的模型都肯定了携带位置信息的字母在读者头脑中的表征(Chauncey,Holcomb,&Grainger,2008;Dufau,Grainger,&Holcomb,2008)。那么以此类推,是否说明在汉语中,在定义部件结合率(汉字正字法家族大小)时也应该考虑部件位置信息呢？即部件结合率是指包含某一特定位置部件的所有汉字的集合(position-specific radical combinability,SRC)。

    其实不尽然,尽管目前越来越多的研究肯定了在汉字阅读中包含了部件这种亚词汇信息的提取(Ding,Peng,&Taft,2004;Hsu,Tsai,Lee,&Tzeng,2009;Lin et al.,2011;Taft,2006;Taft,Zhu,&Ding,2000;Tsang &Chen,2009;Wu,Mo,Tsang,&Chen,2012;Yeh &Li,2002),但是部件这种亚词汇信息的提取是否依赖于部件位置信息目前还存在一定争议。一些研究者认为部件只有结合了位置信息才能够在汉字加工中产生作用(Ding et al.,2004),这是因为对于一些汉字如“杏”和“呆”,我们只能通过部件所处位置进行区分。和此观点一致,研究者发现通过置换部件位置所形成的汉字,它们之间的加工不会产生相互干扰(Taft,Zhu,&Peng,1999),这说明部件虽然相同,但是只要部件所处位置不同,部件的表征就不相同,否则如果不同位置的部件表征相同,“杏”和“呆”这类汉字的加工就应该产生相互干扰。此外,Ding等(2004)还发现只有当启动字与目标字共享的部件处于相同位置时,启动字才会促进目标字的加工(例如,启动字“躯”对目标字“枢”) ......