唐佩佩 叶浩生 杜建政

    (广州大学教育学院; 广州大学心理与脑科学研究中心, 广州510006)

    1 引言

    空间概念体系是人类最为初始的概念范畴。以身体为中心, 人类产生了上下、前后、左右等最基本的空间概念范畴, 并通过这些基本概念范畴来理解更为复杂的观念, 比如我走进了他的心里; 他是圈内人士等。这种将初始概念范畴的意义投射到更为复杂的概念体系之上的认知方式被称之为隐喻。隐喻是人类最普遍的思维方式, 是通过一事物来理解另一事物(Gibbs, 1994; Lakoff, 1987; Lakoff &Johnson, 1980, 1999; Lakoff & Turner, 1989;Johnson, 1987; Sweetser, 1990; Turner, 1987)。隐喻思维方式形成的基础是具身经验。根据具身认知理论, 抽象的概念系统建立在身体经验之上(Varela,Thompson, & Rosch, 1991; Clark, 1998, 1999;Lakoff & Johson, 1999; Wilson, 2002), 环境中各种历史的、社会的、文化因素也通过身体经验影响认知过程(Anderson, 2003)，通过身体经验形成的初始概念范畴是隐喻的源泉。

    隐喻是人们对抽象范畴进行概念化的认知工具, 其建立机制是意象图式(Lakoff, 1987)。当我们既掌握了一些基本概念, 又获得了对它们之间关系的理解时, 就形成了一种结构模式, 即意象图式。人类拥有众多的意象图式结构, 比如上下图式、内外图式等等, 这些建立在身体经验之上的意象图式联结了基本的概念范畴和抽象的概念体系, 使得抽象概念通过具身的经验得到理解。

    人类大多数的抽象概念都是通过空间隐喻实现的(Lakoff & Johnson, 2003)。“大小”作为空间概念的重要一维, 用来表示实体空间意义的情况很少,多数都是隐喻抽象的概念范畴。社会经验告诉我们,权力概念往往和空间大小联系在一起, 权力越大所掌控的空间越广, 比如诸侯封地制度。人类成长的经验让人们更容易将权力大(小)与体型高大(弱小)联系在一起。这些都说明权力和空间大小是紧密联系的。在语言学材料中, 我们也可以发现, 大小通常用来理解权力这一抽象概念, 比如独揽大权, 尺寸之柄, 大权在握等。尽管存在这样的隐喻关系,但现有的相关研究还很少。关于空间大小和权力的研究, 国外仅有Schubert, Waldzus和Giessner (2009)验证了权力在空间大小上的心理表征, 但他们并未系统论证权力与空间大小之间的隐喻一致性效应,更没有进一步探讨它们之间的双向影响关系; 而国内研究仅停留在语言学层面的探讨, 缺少心理学相关的实证研究 ......