吴 岩 莫德圆 王海英 于溢洋 陈烜之 张 明

    (1东北师范大学教育学部心理学院,长春 130024)(2广东财经大学马克思主义学院,广州 510320)

    (3香港中文大学心理学系,香港)(4苏州大学教育学院心理学系,苏州215123)

    1 引言

    在探讨汉字识别的加工中,部件位置的作用一直是研究者比较关心的问题。如果和英文相类比的话,部件位置可以对应于字母位置。在西方文字的加工中,研究者基本肯定了字母位置在词汇识别中的作用(e.g.,Carreiras&Grainger,2004;Dufau,Grainger,&Holcomb,2008;Grainger,2008;Lavidor&Walsh,2003)。但是在中文加工中,关于部件位置的作用还存在一定争议。

    行为结果的争议在于部件是否携带位置信息进行表征,一些研究结果肯定了部件是携带位置信息进行表征的(e.g.,Ding,Peng,&Taft,2004;Taft&Zhu,1997;Taft,Zhu,&Peng,1999),而另一些研究发现不携带位置信息的部件也可以对汉字加工产生影响(e.g.,Lai&Huang,1988;Li&Chen,1999;Tsang&Chen,2009;Yeh&Li,2002)。此争议以Taft(2006)提出的理论为终结,Taft认为携带位置信息的部件和不携带位置信息的部件都可以对汉字的加工产生影响,但是两者在加工时程上存在一定区别。特征信息(笔画)先激活不携带位置信息的部件,然后部件结合部件位置信息激活携带位置信息的部件表征。

    考虑到脑电的时间分辨率较高,是解决时程问题的可靠技术,有些研究利用脑电技术对这一假设进行了深入探讨。例如,采用真假字判断任务,Wu等(Wu et al.,2012)操纵部件频率首先对这一问题进行了研究。研究发现携带位置信息的部件频率最先引发P150(100～160 ms)的变化,而不携带位置信息的部件频率首先引发P200(180～280 ms)的变化,因为P150出现的时间窗口比P200的早,因而研究者认为以ERPs为指标,携带位置信息的部件最先激活,反映在P150这个成分上。后来,同样采用真假字判断任务,在启动范式下,Su等(Su,Mak,Cheung,&Law,2012)也探讨了部件位置效应。研究者操纵了两个变量,一个是目标字与启动字共享部件的位置相似性(相同或不同);二是目标部件所处位置的概率(主要位置：在所有包含该部件的汉字中目标部件出现在该位置的概率达60%以上;次要位置：在所有包含该部件的汉字中目标部件出现在该位置上的概率在35%以下),结果发现位置相似性主效应显著,和位置相同条件相比,共享部件处于不同位置时最先在枕叶区引发P100(120～180 ms)的变化 ......