王慧媛 隋 洁 张 明

    (1长春师范大学心理学系,长春 130032)(2清华大学心理学系,北京 100084) (3苏州大学心理学系,苏州 215123)

    1 前言

    现实生活中充斥着大量的信息,而人类只能有意或无意地选择一部分进行深入加工,虽然在某一维度上足够显著的刺激(即特征独子,singleton)能够自动地吸引注意(Becker &Horstmann,2011;Schreij,Owens,&Theeuwes,2008;Theeuwes,1991,2013),但是这种无意注意分配也会受到自上而下因素的调节(Folk,Remington,&Johnston,1992)。Folk 等使用改进后的线索化范式(Posner,1980),即在靶子出现之前呈现一个线索化知觉刺激。他们发现线索化知觉刺激是否影响对靶子的加工取决于其是否共享靶子的特征即是否符合当前的注意控制定势(Attentional Control Setting),只有符合当前注意控制定势的线索才能够吸引无意注意并影响对靶子的加工(Folk &Remington,1998;Folk et al.,1992;Folk,Remington,&Wright,1994;Remington,Folk,&McLean,2001)。因此,他们将这种受调节的注意分配现象称为关联性的注意捕获(Contingent Attentional Capture)。这些线索属性包括颜色、大小、突现、运动等,均表现出了基于靶子特定特征的关联性 (Eimer &Kiss,2008;Folk et al.,1992,1994;Kiss &Eimer,2011;Lien,Ruthruff,Goodin,&Remington,2008)。但是不难看出,这些研究关注的还是刺激间较低水平的特征联结,最近有越来越多的证据表明关联性的注意捕获可以发生在较高的语义概念水平上,即使刺激间不具有特征属性的关联而仅仅是语义概念的一致也会形成相应的注意控制定势以促进反应(Folk,Berenato,&Wyble,2014;Goodhew,Kendall,Ferber,&Pratt,2014;Wyble,Folk,&Potter,2013;王慧媛,张明,隋洁,2014)。这说明刺激间语义概念的联结同特征属性的联结一样,都能根据当前的任务要求调整刺激加工的优先权以获得更多资源。

    另外,视觉搜索策略也会影响关联刺激的捕获情况(Bacon &Egeth,1994;Eimer &Kiss,2010;Lamy &Egeth,2003;Leber &Egeth,2006) ......