(1南开大学周恩来政府管理学院, 天津 300350) (2北京师范大学心理学院, 北京 100875)

    (3东莞理工学院城市学院财经系, 广东 东莞 523419)

    1 引言

    权力在社会交往中普遍存在, 是影响社会关系的重要因素(Fiske, 1993)。近年来, 研究者开始认识到权力的心理属性, 将权力看作一种主观的心理体验, 即权力感(Anderson & Berdahl, 2002)。因此, 权力感可以通过权力线索或回忆权力体验等方式被激活, 并且可以激活与权力相关的认知、情绪和行为(Galinsky, Rucker, & Magee, 2015)。前人已经对权力感的心理效应进行了大量研究, 如何对权力感效应进行解释已经成为权力感研究领域的中心议题。本研究的目的在于从调节定向的角度来解释权力感效应, 建构权力感的调节定向理论。

    权力感是个体在社会关系中通过感知到的不对称有价值资源而产生的一种主观相对能力(Keltner,Gruenfeld, & Anderson, 2003; Magee & Smith, 2013;杨文琪, 2015)。在解释权力感对个体影响的理论中,最具影响力的是权力感的趋近-回避理论(Approach-Inhibition Theory; Keltner et al., 2003)。该理论认为,权力感会影响两个基本行为系统的激活, 即行为趋近系统(Behavior Approach System, BAS)和行为回避系统(Behavior Inhibition System, BIS)1, 这两种系统都与个体的情绪、认知和行为有关。具体来讲,高权力感激活行为趋近系统, 增强个体对收获、奖励(比如, 食物、成就、性)的追求和敏感性, 导致个体更倾向于寻找环境中的奖励, 出现更多趋近行为(Carver & White, 1994; Higgins, 1997); 相反, 低权力感激活行为回避系统, 增加个体对损失或潜在惩罚的规避和敏感性, 导致个体更倾向于警惕环境中的威胁, 出现更多回避行为(Carver & White, 1994;Gray, 1987)。

    这一理论一经提出就得到了研究者的关注和较为广泛的印证(Keltner et al., 2003)。但近年来, 越来越多的理论和实证研究都发现该理论存在局限。理论上, “趋利避害”是人类和动物最原始的动机,但不足以解释人类的全部行为, 尤其是高级行为。此外, 该理论本身也存在自相矛盾的地方。比如,该理论认为, 高权力感可以促进个体实现自身目标,而实现目标包括两种方式——接近自己想要的事物和回避自己不想要的事物(Elliot, 2006), 前者属于趋近行为, 后者属于回避行为 ......