宋晓蕾 张俊婷 石 杰 游旭群

    (1陕西师范大学心理学院;陕西省行为与认知神经科学重点实验室,西安 710062)(2山东师范大学历山学院,青州 262501)

    1 引言

    “空间相容性效应” (Spatial Compatibility Effect)是从空间匹配角度描述刺激位置与动作反应的空间模式对个体信息加工影响的概念,它是影响人类动作控制和反应选择的重要因素之一。当刺激的空间位置与动作反应的空间位置相一致时,刺激位置会自动激活其同侧反应,简化个体的信息加工过程,获得又快又好的加工效率。而当对刺激的非空间属性特征(例如,颜色、形状)进行空间反应(例如,按左/右键)时,刺激的呈现位置也会对空间反应产生影响,即刺激呈现位置和反应位置为同侧时被试的反应要好于两者为异侧时的反应,表现为反应时更短、正确率更高,此效应即空间Simon效应(Spatial Simon Effect) (Lu &Proctor,1995;Proctor &Vu,2002)。以往关于此效应的研究大都从纯认知的角度展开,而很少考虑情绪因素在其中的作用。但在实际生活中,情绪是个体进行认知任务的背景,相同的任务,在愉快情绪下可能会高效率地完成,但在悲伤情绪下完成效率可能会很低。即个体当前的情绪状态都会在一定程度上影响人的认知加工。同样,当目标刺激具有不同的情绪效价内涵时,也可能会对空间认知任务产生影响。

    近年来的研究表明,情绪对空间相容性匹配加工有着极其重要的调节作用(Conde et al.,2014,2011;Proctor,2013;Damjanovic &Santiago,2016)。一方面,是情绪效价作为反应的无关维度可能对空间相容性效应产生影响。如Conde等(2011)用被试喜欢或讨厌的足球队员的图片作为实验刺激,要求被试对队员的队服完成空间相容性任务,即要求其根据具有不同效价内涵队服出现的空间位置进行左右按键反应,此时刺激位置为相关维度,刺激效价为无关维度。结果发现任务成绩明显受到情绪效价的影响,对于喜欢的球队,个体表现出一定的空间相容性效应(即相容匹配的反应时间明显短于不相容匹配的反应时间);而对于讨厌的球队,空间相容性效应产生了反转。但 Cavallet等(2016)让注意力缺陷多动障碍(Attention-Deficit Hyperactivity Disorder,ADHD)被试和健康被试完成相同任务,发现 ADHD被试的结果与 Conde等(2011)的一致,但是健康被试无论是对喜欢还是讨厌的球队,均没有表现出空间相容性效应 ......