吴彦文 游旭群

    (1天水师范学院心理学系, 甘肃 天水 741001) (2陕西师范大学心理学院, 西安 710062)

    1 引言

    在字词的识别研究中历来存在着争议。有学者认为对字词意义的处理和提取能自动产生、无需刻意意图, 甚至在意识缺乏状态下也能得到有效的完成(Greenwald, Draine, & Abrams, 1996; Kiefer &Martens, 2010)。也有学者认为对字词的处理和提取是一个受意识控制的加工过程, 能否通达字词的意义依赖于有无明确的识别意图以及注意力资源的参与程度(Duscherer & Holender, 2002)。对一个具备读写能力的人来说, 他们最直观的感受可能是：对一个字词意义的提取和理解往往能自动发生, 这种直觉在Stroop范式中得到了验证。

    在经典的Stroop范式中, 给被试呈现一些由不同颜色书写的颜色单词(以下简称“颜色词”), 单词的颜色可能与单词本身的意义一致(如红色的“red”), 也可能不一致(如红色的“green”), 要求被试命名单词的颜色。结果发现, 当单词的意义与颜色一致时, 被试的反应速度更快, 正确率更高; 反之反应速度变慢, 正确率下降(Lachter, Ruthruff,Lien, & McCann, 2008; 陈曦, 张积家, 2004), 这种现象被称作Stroop效应。

    当前解释 Stroop效应的相对加工速度(relative speed of processing)理论、阅读自动化(automaticity of reading)理论以及平行分布加工(parallel distributed processing)模型都认为, 字词阅读属于自动化加工,无需人的意识控制, 而颜色命名属于控制性加工,需要人有意识地进行控制。具有无意识、快速自动激活的字词会对颜色命名产生促进或干扰(MacLeod, 1991; 陈曦, 张积家, 2004)。且字词的激活速度比颜色的激活速度快100～200 ms (MacLeod,1991; Roelofs, 2010)。

    Lachter, Forster和 Ruthruff (2004)认为, 以前绝大多数Stroop任务的实验条件不够严密, 如颜色词与颜色高度集中于一身, 呈现时间通常超过 100 ms且没有任何掩蔽, 在作颜色反应时被试的注意力会“滑向” (slip)无关刺激(如字词、符号、图像等)。为了控制注意力滑动(attentional slip), Lachter等人(2004)在一项词汇判断的研究中采用了类似于Stroop的任务范式, 5个实验中实施了一系列严格的控制措施, 包括启动词处于空间注意焦点之外(outside the focus of spatial attention), 呈现时间足够短(55 ms、110 ms或165 ms), 启动词呈现前后进行快速掩蔽等 ......