(鲁东大学教育科学学院, 烟台 264011)

    1 引言

    人们生活中的大小决策都需要对决策可能带来的结果进行预测。个体对未来事件的情绪反应的预测被称为情感预测(affective forecast) (Wilson &Gilbert, 2003)。已有研究表明, 人们对各种生活事件(瘫患、中彩票、失恋、政治选举的成功或失败等)带来的情感进行预测时, 高估了对这些事件的情绪反应(Gilbert, Pinel, Wilson, Blumberg, &Wheatley, 1998; Levine, Lench, Kaplan, & Safer,2012; Wilson, Wheatley, Meyers, Gilbert, & Axsom,2000; Wirtz, Kruger, Scollon, & Diener, 2003)。具体表现为：高估了情绪反应的持续时间, 这被称为持续时间偏差(duration bias); 高估了情绪反应的强度,这被称为强度偏差(intensive bias)。Wilson和Gilbert(2003, 2013) 将持续时间偏差和强度偏差合称为影响偏差(impact bias), 即人们高估了未来事件对其情绪的影响。

    1.1 情感预测中的影响偏差

    自从Gilbert等人1998年最早提出情感预测的持续时间偏差以来, 有很多研究者对情感预测偏差进行了研究。以往研究主要围绕影响偏差的认知因素或个体差异展开。情感预测偏差的来源主要包括免疫性忽视 (immune neglect) (梁哲, 李纾, 李岩梅,刘长江, 2007; 刘聪慧, 张耀华, 余国良, 2010;Gilbert et al., 1998)、聚焦错觉(focalism) (耿晓伟,张峰, 2015; 罗寒冰等, 2013; Kurtz, 2016; Wilson et al., 2000)、共情鸿沟(empathy gap) (Loewenstein &Schkade, 1999; van Boven & Loewenstein, 2005)、注意和记忆的偏差(Meyvis, Ratner, & Levav, 2010)、错误判断未来事件的最重要特征(Gilbert & Ebert,2002)、对事件的错误解释(Misconstrual) (梁哲等,2007; Buehler & McFarland, 2001)。情感预测偏差的个体差异主要包括人格(Zelenski et al., 2013)、依恋类型、适应策略、情绪管理、性别、自我概念、认知需求、情绪智力、未来时间洞察力、自我效能感(李天莉, 2012; Hoerger, Chapman, Epstein,& Duberstein, 2012)等 ......