刘雁伶 陈 军 沈友田 胡竹菁

    频率树类型和提问方式对因果强度估计模式的影响*

    刘雁伶1陈 军2沈友田3胡竹菁3

    (1江西科技师范大学教育学院, 南昌 330038) (2中国科学院心理研究所, 北京 100101)(3江西师范大学心理学院, 江西省心理与认知科学重点实验室, 南昌 330022)

    心理学研究的重要目的之一发现心理干预的途径和方法。但截至目前, 有效干预人类被试因果推理过程的手段尚不丰富, 干预手段的效果并不稳定。本研究采用完全随机设计开展两个实验, 分别探讨频率树是否影响大学生被试在反事实提问和能力提问因果推理问题上的作答表现。结果显示：(1)在两个实验中都发现了明显的图形促进效应, 大部分被试在借助提供嵌套集合关系频率树(而非隐藏嵌套集合关系频率树)辅助推理时使用PPC值估计因果强度; (2)频率树类型和提问方式共同影响被试的因果强度估计模式, 提供嵌套集合关系频率树+反事实提问的组合促使最多被试使用PPC估计因果强度。结果说明：明确数据之间的嵌套集合关系能极大地提高被试使用PPC估计因果强度的概率, 关注焦点集信息有助于被试明确数据间的嵌套集合关系。

    因果推理; 图形促进效应; 频率树; 提问方式

    1 问题提出

    最近30年, 因果推理研究逐渐成为认知科学研究的核心领域之一(Holyoak & Cheng, 2011), 研究焦点集中于确定导致效果的原因(Lombrozo, 2012; Powell, Merrick, Lu, & Holyoak, 2016)、判断因果结构特点(Griffiths & Tenenbaum, 2005; Lu, Yuille, Liljeholm, Cheng, & Holyoak, 2008; Cheng, Liljeholm, & Sandhofer, 2013)和估计因果之间的联结强度(Cheng, 1997; 王墨耘, 傅小兰, 2004a; Luhmann & Ahn, 2011; Yeung & Gtriffiths, 2015; Buchsbaum, Gtriffiths, Plunkett, Gopnik, & Baldwin, 2015), 形成了多种解释被试因果推理表现的模型(Jenkins & Ward, 1965; Rescorla & Wagner, 1972; Cheng, 1997; Lu et al., 2008; Carroll, Cheng, & Lu, 2013), 其中影响较大的有Jenkins和Ward (1965)提出的概率对比模型(Probabilistic contrast model, 以下简记为ΔP模型)和Cheng (1997)在修正概率对比模型基础上提出的因果力理论(the causal Power theory of Probabilistic Contrast model, 以下简记为PPC模型) ......