于婷婷 殷 悦 王 舒 周淑金 唐晓晨 罗俊龙

    (1上海师范大学教育学院心理系, 上海 200234)(2上海交通大学医学院附属精神卫生中心重性精神障碍重点实验室, 上海 200030)

    1 引言

    日常生活中, 人们通常需要严密的逻辑分析来保证解决方案的准确性, 但有些情况下只需依靠直觉就能获取正确的答案。为此, 心理学家在思维领域中提出了双系统加工模型, 该模型认为人们在认知过程中存在两种不同的加工方式, 即系统1加工(也称直觉加工)和系统 2加工(也称分析加工)(Evans, 2008; De Neys, 2012)。其中, 直觉加工过程是快速、无意识、自动化的, 以经验为基础, 极少占用认知资源, 依赖于长时记忆, 而分析加工过程则是缓慢、受意识控制的, 以逻辑规则为基础, 需要较多认知资源的参与, 依赖于工作记忆(Evans &Stanovich, 2013; Thompson, 2013)。目前, 已有研究更多是从两种加工过程如何相互影响的角度展开探索, 主要集中在因直觉加工所导致的各类非理性的偏差现象(Evans, 2008; Thompson, Evans, & Campbell,2013), 例如基线比例忽视现象(Bonner & Newell,2010; Bago & De Neys, 2017)、比例偏差现象(Mevel et al., 2015)和信念偏差效应(De Neys & Franssens,2009; De Neys, Moyens, & Vansteenwegen, 2010;Pennycook, Cheyne, Koehler, & Fugelsang, 2013)等。

    那么, 直觉加工真的只能产生误导性的偏差现象吗？一系列实验结果显示, 相对于非冲突问题,冲突问题会引发个体更长的反应时间(Thompson,Prowse Turner, & Pennycook, 2011; De Neys & Bonnefon,2013)和更低的反应信心(De Neys & Feremans,2013; De Neys, Rossi, & Houdé, 2013)。研究者认为,当直觉加工与分析加工的结果相同时, 依赖于直觉加工可以帮助个体更快的做出正确的选择, 从这个角度来说直觉加工具有其积极作用。此外, 通过双任务范式, 研究者发现认知资源对直觉加工的影响较小, 而对分析加工的影响较大。例如, Evans和Curtis-Holmes (2005)发现, 要求被试在5秒内做出反应会使其分析过程受到一定程度的抑制, 但是对直觉加工并没有产生显著影响 ......