殷西乐 李建标 陈思宇 刘晓丽 郝 洁

    第三方惩罚的神经机制：来自经颅直流电刺激的证据

    殷西乐李建标陈思宇刘晓丽郝 洁

    (浙江工商大学工商管理学院;浙江工商大学浙商研究院;浙江工商大学MBA学院, 杭州 310018) (南开大学泽尔滕实验室, 南开大学滨海学院, 天津 300071) (浙江工商大学财务与会计学院, 杭州 310018)

    第三方惩罚既是社会规范在群体得以维系的基石, 也是个体维护社会规范的体现。当前关注社会规范的神经研究大多基于第二方惩罚的独裁者或最后通牒实验框架, 缺乏对第三方维护社会规范过程中相关脑区活动的探索, 对这一过程的内在神经机制也不清楚。本文基于第三方惩罚的独裁者博弈框架, 对右侧背外侧前额叶区域(DLPFC)进行不同极性的经颅直流电刺激(tDCS), 同时依据第三方是否需要为其惩罚付出成本设计了零成本和有成本两个实验任务。结果发现, 第三方在零成本任务的情绪反应和惩罚显著受到tDCS设置的影响, 且阴极刺激显著提升了第三方的惩罚值, 这表明情绪机制对第三方惩罚有着重要影响。另外, 第三方在零成本和有成本任务中的惩罚差异在不同tDCS设置之间也存在显著差异, 这与第三方惩罚还受到自利机制影响的观点相符。本文率先为右侧DLPFC活动影响第三方惩罚提供了神经层面的证据, 且支持了第三方对社会规范的遵从与其负性情绪反应和自利加工密切相关的机制解释。

    社会规范; 第三方惩罚; 背外侧前额叶; 经颅直流电刺激; 情绪

    1 前言

    社会规范是反映社会成员共有价值观和信念的非正式制度(Elster, 1989), 是被群体成员广泛认可和遵从的行为准则和规范(Cialdini & Trost, 1998; 陈思静, 何铨, 马剑虹, 2015)。借助社会规范管控社会交往已经成为人类文明的主要标志之一(Ruff, Ugazio, & Fehr, 2013), 而社会规范在群体的维系离不开对规范违反行为进行的制裁和惩罚, 否则群体成员对社会规范的遵从会很快瓦解(Fischbacher, G?chter, & Fehr, 2001; Ruff et al., 2013)。这里的惩罚既可能来自第二方(其利益受到社会规范违反行为的直接影响), 也可以来自类似旁观者的第三方。例如, “路见不平, 拔刀相助”可看作是第三方维护社会规范的生动过程(陈思静等, 2015)。实验研究表明, 第二方和第三方都有惩罚社会规范违反行为的动机, 这些惩罚是社会规范得以施行的前提, 也是个体遵从社会规范的体现 ......