吴建设 常嘉宝,2 邱寅晨 Joseph Dien

    汉语复合词视觉识别的时间进程：基于同形语素的行为与ERP证据

    吴建设常嘉宝邱寅晨Joseph Dien

    (北京第二外国语学院英语学院北京 100024) (唐山市开滦第二中学, 河北 唐山 063100) (北京第二外国语学院欧洲学院, 北京 100024) (马里兰大学帕克分校, 美国马里兰州 20742)

    基于同形语素抑制效应, 本研究探讨了汉语复合词视觉识别中的形音义激活进程。结果发现：(1) 同形异音、同形同音、相同条件相对于控制条件都产生了语素启动效应; (2) 在P2、晚期N400成分上, 同形同音条件与控制条件更为接近, 但与同形异音及相同条件差别显著; (3) 在早期N400成分上, 同形同音条件与相同条件更为接近, 但与同形异音条件差别显著。研究表明, 汉语复合词的视觉识别的早期阶段可能为基于词位的形态?正字法加工, 字形匹配与音位信息是首要影响因素, 但语义是否介入仍未可知; 而晚期阶段则可能为基于词条的形态?语义加工, 主要涉及语义竞争与选择。本研究结果支持了McClelland等学者提出的“平行分布加工模型”。

    复合词; 同形语素; 早期N400; 晚期N400

    1 引言

    自Taft和Forster (1975)首先发现语素启动效应以来, 虽然相关研究林林总总, 但就以下问题目前仍存在争论：语素加工过程为双通道(如：Grainger & Ziegler, 2011)还是单通道(如：Crepaldi, Rastle, Coltheart, & Nickels, 2010)、语义加工介入时间为早期(如：Feldman, O’Connor, & Martín, 2009)还是在后词汇阶段(如：Rastle, Davis, & New, 2004)、形态分析为自动发生(如：Taft, 2004)或依赖于语境(如：Burani & Caramazza, 1987)、正字法与语义如何互动而产生语素启动效应(如：Allen & Badecker, 1999; Baayen, Milin, Durdevic, Hendrix, & Marelli, 2011; Gonnerman, Seidenberg, & Andersen, 2007)。上述问题的解决多数取决于如何将正字法加工与语义加工有效地进行分离。多数先前研究试图基于复杂单词的词缀来实现此目的, 但由于词缀分离仍存在诸多混杂因素, 近期研究开始借助不同文字系统中的特殊字词【如意大利语、西班牙语、芬兰语中的“同形词干” (Stem Homograph, 指单词词干形同而义不同的现象, 如西班牙语中“cerr-ar”/“关闭”与“cerr-o”/“小山”)、复合词中的同形语素(指字或单词形同而义不同的现象, 如汉语中的“光线/光头”或英语中“banknote / riverbank”)】来实现两者的分离 ......