蒋 柯 李其维

    (1 温州医科大学精神医学学院，浙江 温州 325035) (2 华东师范大学心理与认知科学学院，上海 200062)

    皮亚杰的著述覆盖了哲学、心理学、生物学等领域。心理学界非常重视皮亚杰在该领域的影响力，例如，他曾任瑞士心理学会主席、法语国家心理联合会主席、第14 届国际心理科学联盟主席，并于1969 年获得美国心理学会颁发的杰出科学贡献奖。哲学界也非常重视皮亚杰的学术身份。在1965 年出版的《哲学的洞察与错觉》(

    Insights and Illusions of Philosophy)一书中，皮亚杰说道：“我的身份是心理学家和认识论学家，在我的工作生涯中结识了非常优秀的哲学家群体，他们经常友善地赞扬我和鼓励我，这令我倍感荣幸。” (Piaget，1965/1971，p xiv)其中，“赞扬与鼓励”是指，尽管皮亚杰自己没有提出申请，依然被哲学界同行推选为国际哲学研究会成员。也正是在这一本书中，皮亚杰不避讳地批判哲学的自上而下“启发”的方式并不能让我们获得真正的知识，并因此坚定地选择了科学化的路径。

    与之相对应的是，皮亚杰却遭遇到研究方法不够科学的批评(卢濬，1982)。在某种意义上，正是因为这样的批评使得皮亚杰理论遭遇了某种偏见。以至于今天的研究者常常有“皮亚杰过时了”的感慨(李其维，2010)。于是，关于皮亚杰的研究呈现出一种悖论：一方面，多数研究者都不否认皮亚杰理论的重要贡献与巨大影响；但是，另一方面，皮亚杰理论在当下并没有得到足够的重视与关注，关于皮亚杰的研究也日渐稀少。如果一个理论影响很大、很重要，那为什么又鲜有人去研究它呢？

    皮亚杰的思想丰富庞杂，著述众多，所涉及的学科领域广泛，这增加了我们今天从整体上去理解和把握皮亚杰理论的难度。本文拟沿着皮亚杰发生认识论的方法论这个线索，梳理他相关著述的逻辑关联。研究方法对于一个理论体系而言，往往是界定其学科部类的依据。对皮亚杰研究方法的批判蕴涵了科学心理学对皮亚杰的学术身份的不认同：皮亚杰的学术身份究竟应该归属于哲学还是心理学呢；皮亚杰是一个哲学家呢还是一个科学家？因为学术身份不清晰，这让后来的研究者缺少对皮亚杰的学术认同感。这可能也是今天皮亚杰研究遭遇障碍的一个原因。

    本文将梳理前期研究关于皮亚杰在认识论、生物学类比方法论、结构论方法论领域的著述；希望通过这样的梳理，揭示皮亚杰理论体系中几组核心构念之间的逻辑关联，并在既有研究的基础上，呈现辩证法作为皮亚杰思维方法的重要意义。辩证法事实上构成了皮亚杰发生认识论理论建构的起点 ......