刘泽军 郭春彦

    整合对联结再认和项目再认的促进作用：“只有收益”观点*

    刘泽军 郭春彦

    (首都师范大学心理学院; 北京市“学习与认知”重点实验室, 北京 100048)

    研究旨在探讨整合如何影响联结再认和项目再认及其加工过程。编码阶段要求被试学习复合词和非复合词, 提取阶段完成联结再认和项目再认测验。结果显示, 复合词比非复合词有更好的联结再认表现, 但在项目再认表现上两者之间没有显著的差异。ERP结果显示, 在联结再认上, 复合词诱发显著的FN400效应(与熟悉性加工有关)和LPC效应(与回想加工有关), 非复合词只诱发显著的LPC效应, 且复合词比非复合词有更大的LPC效应。在项目再认上, 复合词比非复合词诱发更大的FN400效应。总而言之, 整合在促进联结再认的同时并不会损害项目再认的表现, 支持了“只有收益”观点。

    整合, 联结再认, 项目再认, FN400效应, LPC效应

    1 引言

    再认是指我们能够意识到当前事件或情景过去是否发生过的一种能力, 是衡量记忆效果的一种有效的方法。双加工理论认为再认判断可以由两个相互独立的加工过程来支持：熟悉性和回想。前者是一种对项目的熟悉感, 但不能回忆起相关细节信息的加工过程; 后者则是一种可以回忆起相关细节信息的加工过程(Mandler, 1980; Yonelinas, 2002; Yonelinas et al., 2010)。早期研究发现, 熟悉性和回想加工都能支持单个项目的再认, 但联结再认——即判断项目与项目间关系、项目与背景间关系等涉及两个或两个以上属性间关系是否同时出现过的能力——只能由回想加工来支持(Boucher et al., 2016; Mandler, 1980; Yonelinas, 2002; Yonelinas et al., 2010 )。然而, 这一观点受到越来越多的质疑。研究者发现, 当两个或两个以上项目被捆绑编码形成一个新的整体表征时, 熟悉性加工也能够支持联结再认。Graf和Schacter (1989)将这种将两个或两个以上项目捆绑编码为一个整体的操作定义为整合(Unitization, 刘泽军等, 2019; 刘贵雄等, 2019; 律原等, 2015 )或一体化(郑志伟等, 2015)。

    随后, 大量的行为学研究(Ahmad & Hockley, 2014; Liu et al., 2020a; Parks & Yonelinas, 2015)、事件相关电位研究(event-related potentials, ERPs) (Bader et al., 2010; Han et al., 2018; Li et al., 2019; Rhodes & Donaldson, 2007, 2008; Tibon et al., 2014)、遗忘症患者研究(D’Angelo et al., 2015; Giovanello et al., 2006; Quamme et al., 2007)以及老年群体的研究(Bastin et al., 2013; Bridger et al., 2017; Delhaye & Bastin, 2016; Zheng et al., 2015)开始探讨整合对联结再认及其加工过程的影响 ...... 如果您在使用手机等流览时无法查看或下载全文，可能是被搜索引擎失真“转码”，请点击屏幕最下方的“电脑版”或“原网页”访问。


限于服务器压力，网站部分信息只供爱心会员或有一定积分的注册会员流览。
此信息需要 2 积分（免费注册登录后每天可以领取10个积分）。

用户名：
密 码：
	忘了密码

如果您还不是100md.com会员，欢迎 免费注册，
如果您想获得积分，点击这里 查看积分规则。
如果您想订购杂志，请直接与心理学报编辑部联系。     信息仅供参考，不构成任何之建议、推荐或指引。文章版权属于原著作权人，若您认为此文不宜被收录供大家免费阅读，请邮件或电话通知我们，我们收到通知后，会立即将您的作品从本网站删除。

微信文章  关注百拇  评论几句  搜索更多