孙亚茹 刘泽军 段亚杰 陈 宁 刘 伟

    协作如何减少记忆错误：一项元分析研究

    孙亚茹 刘泽军 段亚杰 陈 宁 刘 伟

    (上海师范大学教育学院, 上海 200234)

    为探究协作记忆中错误修剪效应的稳定性和影响因素, 经文献检索和筛选, 对38项协作记忆研究的64个独立样本(总样本量= 6225)进行元分析。结果发现, 协作记忆中的错误修剪和协作抑制均稳定出现; 调节效应分析表明, 协作方式能调节错误修剪, 但不影响协作抑制效应; 材料类型对错误修剪效应无显著影响, 但情景材料有更高水平的协作抑制; 熟悉关系增强错误修剪效应并削弱协作抑制。以上结果表明, 协作能稳定地抑制错误数量, 提升协作记忆的正确率, 但在一定程度上受到协作方式和关系类型等因素的调节。

    协作记忆, 元分析, 错误修剪, 协作抑制, 调节效应

    1 引言

    协作记忆(collaborative memory)是两人及以上数量个体共同提取信息的记忆(Barber et al., 2012; Nie et al., 2021)。协作记忆的研究一般也采用编码—提取的经典范式。在编码阶段, 被试对记忆材料进行单独学习, 在提取阶段, 将被试分为数量相同的两组, 一组是协作组(collaborative group), 一组是名义组(nominal group)。协作组成员共同提取已学习信息, 而名义组则单独提取。协作记忆成绩为协作组成员共同提取的正确项目总量, 每个名义组的成绩为与协作组同样数量被试单独提取的正确项目的无叠加之和(Nie et al, 2019; 2021; Rajaram, 2011)。协作提取效应以协作组与名义组正确提取数量之差确定, 如果协作组高于名义组, 表明协作对提取的影响是积极的, 产生了协作促进(collaborativeenhancement), 反之则表明协作限制了信息提取, 即协作抑制(collaborative inhibition)。

    现有研究多得到协作组提取正确数量低于名义组的结果, 表明协作抑制是较稳定的协作提取效应, 这也得到了元分析研究的证实(Marion & Thorley, 2016)。在解释协作抑制的理论模型中, 提取策略中断假说(retrieval strategy disruption hypothesis)得到了最广泛的认可。该假说认为, 协作抑制的产生源于在提取过程中, 协作组成员的检索策略受到他人的破坏和干扰(Basden et al., 1997), 但名义组成员的单独提取仍可自由依赖个体最佳提取策略, 从而比协作组的回忆率更高(Rajaram & Pereira-Pasarin, 2010) ...... 婵″倹鐏夐幃銊ユ躬娴ｈ法鏁ら幍瀣簚缁涘绁︾憴鍫熸閺冪姵纭堕弻銉ф箙閹存牔绗呮潪钘夊弿閺傚浄绱濋崣顖濆厴閺勵垵顫﹂幖婊呭偍瀵洘鎼告径杈╂埂閳ユ粏娴嗛惍浣测偓婵撶礉鐠囬鍋ｉ崙璇茬潌楠炴洘娓舵稉瀣煙閻ㄥ嫧鈧粎鏁搁懘鎴犲閳ユ繃鍨ㄩ垾婊冨斧缂冩垿銆夐垾婵婎問闂傤喓鈧拷


闂勬劒绨張宥呭閸ｃ劌甯囬崝娑崇礉缂冩垹鐝柈銊ュ瀻娣団剝浼呴崣顏冪返閻栧崬绺炬导姘喅閹存牗婀佹稉鈧€规氨袧閸掑棛娈戝▔銊ュ斀娴兼艾鎲冲ù浣筋潔閵嗭拷
濮濓拷娣団剝浼�闂団偓鐟曪拷 2 缁夘垰鍨庨敍鍫濆帳鐠愯鏁為崘宀€娅ヨぐ鏇炴倵濮ｅ繐銇夐崣顖欎簰妫板棗褰�10娑擃亞袧閸掞拷閿涘鈧拷
    娣団剝浼呮禒鍛返閸欏倽鈧喛绱濇稉宥嗙€幋鎰崲娴ｆ洑绠ｅ楦款唴閵嗕焦甯归懡鎰灗閹稿洤绱╅妴鍌涙瀮缁旂姷澧楅弶鍐ㄧ潣娴滃骸甯拋妞剧稊閺夊啩姹夐敍宀冨閹劏顓绘稉鐑橆劃閺傚洣绗夌€规粏顫﹂弨璺虹秿娓氭稑銇囩€硅泛鍘ょ拹褰掓鐠囦紮绱濈拠鐑藉仏娴犺埖鍨ㄩ悽浣冪樈闁氨鐓￠幋鎴滄粦閿涘本鍨滄禒顒佹暪閸掍即鈧氨鐓￠崥搴礉娴兼氨鐝涢崡鍐茬殺閹劎娈戞担婊冩惂娴犲孩婀扮純鎴犵彲閸掔娀娅庨妴锟�

瀵邦喕淇婇弬鍥╃彿  閸忚櫕鏁為惂鐐  鐠囧嫯顔戦崙鐘插綖  閹兼粎鍌ㄩ弴鏉戭樋