我国口腔颌面外科临床随机对照试验的报告质量评价(3)
 |
| 第1页 |
参见附件。
的研究表明：近年来医学领域的RCT报告质量有了明显的提高；Harrison[13]在对正畸学试验报告的研究中也得到了类似的结论。虽然CONSORT声明对非英语文献的影响是有限的，但Moher等[1]研究了5种中国医学杂志中使用CONSORT流程图的RCT报告，发现其报告较未使用CONSORT标准者更为全面。
就目前来看，我国医学期刊发表的临床医学研究论文还不能完全满足由经验医学向循证医学转变的要求，还不能保证所刊登的研究报告都能为循证医学、为临床决策提供可靠的最佳证据[14]。在口腔
医学方面，并非所有RCT的报告质量都很好。本研究结果显示，2000—2009年发表的属于我国口腔颌面外科范畴的RCT报告的平均分仅为8.2±2.5，而且未发现有达到20分以上的高质量RCT报告。
根据CONSORT标准，我国口腔颌面外科范畴的RCT报告质量还有很大的进步空间。大部分研究没有详细报告方法学部分和试验结果的解释，大大影响了试验结论的真实性和可靠性；多数研究没有报告不良事件和试验的推广性，这使研究结果难以在临床上进一步应用推广。临床治疗问题的解决，在很大程度上需借鉴循证医学的方法，这也是全面提高我国临床医疗水平及论文质量的根本出路[15] ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。