牙周治疗对心血管疾病危险因素控制效果的系统评价(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
纳入的6篇文献中，5篇采用了牙周基础治疗与不处理相比较的方式，1篇使用了牙周基础治疗与龈上洁治相比较的方式。1篇文献为低偏倚风险，1篇为中偏倚风险，其余为高偏倚风险(表1)。
2.3 Meta分析结果
2.3.1 CRP 5篇文献报告了牙周基础治疗对患者血清CRP的影响，结果显示，在进行牙周基础治疗2～
6个月以后，治疗组与不治疗组血清CRP之间无明显差别[MD=-0.09，95%CI(-0.31，0.13)，P=0.43](图1)。敏感分析排除权重较大的Taylor(2010)的研究后结果显示，牙周治疗在改善血清CRP上仍然无明显效果[MD=-0.26，95%CI(-0.84，0.32)，P=0.38]。
2.3.2 TC 4篇研究报告了TC的结果(表2)。异质性检验结果显示，各研究间有显著异质性(I2=70%，P=0.02)，故采用随机效应模型进行分析。Meta分析结果显示：牙周治疗在改善患者血清TC中作用不大[MD=-0.01，95%CI(-0.35，0.33)，P=0.96]。
2.3.3 LDL-C 4篇研究报告了LDL-C(表2)。异质性检验显示：各研究间统计学异质性明显(I2=81%，P=0.001)，故采用随机效应模型。Meta分析结果显示：牙周治疗在改善患者血清LDL-C中的作用不够明显[MD=-0.16，95%CI(-0.49，0.17)，P=0.35]。
2.3.4 HDL-C 4篇研究报告了HDL-C的结果。Meta分析结果显示：牙周治疗能够显著提高患者血清HDL-C水平，结果有统计学意义[MD=0.05，95%CI(0.00，0 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。