不同牙体预备方法对模拟重度楔状缺损牙体桩核冠修复后抗折特性的影响(4)
 |
| 第1页 |
参见附件。
分析样本牙的折裂模式可以看出，颊侧悬突牙体保留与否不影响牙体折裂方式。单从牙体抗折载荷方面考虑，重度楔状缺损患牙修复时，保留颊侧楔状缺损悬突牙体对承受抗折载荷有利，但此时牙本质肩领的设计与否，选择铸造桩修复还是纤维桩修复对牙体抗折载荷没有明显影响。从折裂模式方面考虑，有牙本质肩领组折裂模式均为不可修复性折裂，对抗折不利，故重度楔状缺损患牙修复时不建议颊侧设计牙本质肩领。铸造桩折裂方式不利于折裂后牙体的再修复，而纤维桩可修复性比例高，且断桩在牙根内容易取出。由此可见，临床上重度楔状缺损患牙桩核冠修复时应综合分析，根据需要选择合适的牙体预备方法。
[参考文献]
[1]Libman WJ， Nicholls JI. Load fatigue of teeth restored with cast posts and cores and complete crowns[J]. Int J Prostho-dont， 1995， 8(2)：155-161.
[2]Fokkinga WA， Kreulen CM， Vallittu PK， et al. A structured analysis of in vitro failure loads and failure modes of fiber ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。