不同聚合方式对软衬硅橡胶与聚甲基丙烯酸甲酯抗剪切强度的影响(3)
 |
| 第1页 |
参见附件。
scope× 40
2.4 粘接界面观察
软衬材料和PMMA的粘接界面见图5，可见各组粘接界面均连续、均匀、密实，A2、B2组粘接界面有须状微突起物。
3 讨论
UGP、SLC是硅橡胶类软衬材料的代表，其不仅可用于活动义齿的重衬，还可以用于过渡义齿、赝复体、义龈等的制作及囊肿的辅助治疗[2-3]。UGP是手动调拌的软衬硅橡胶，其可室温聚合，也可经加热后固化。该产品包含硅橡胶催化剂膏体和基质膏体、粘接剂、光亮漆催化液和基质液。SLC是通过硅橡胶手动混合枪混合，可室温或加热固化，其产品同样是由硅橡胶催化剂膏体和基质膏体、粘接剂、光亮漆催化液和基质液组成。上述两种加成型软衬硅橡胶均可室温或加热固化，不同固化方式有不同的优缺点。
目前软衬材料的测试并没有统一的标准，而剪切力很容易导致该材料粘接破坏，临床上也发现受剪切力的粘接边缘处最易剥脱，故本实验参考了Al-Athel等[7]的研究制备抗剪切力测试试件，试件的尺寸比例参考GB/T 13936-92《硫化橡胶与金属粘接拉伸剪切强度测定方法》[8] 进行制作。本实验结果表明：试件的抗剪切粘接强度与材料、固化方式均有关系。表1结果显示，UGP的热固化组(A1组)和室温固化组(A2组)的粘接强度有统计学差异，分析其原因主要是其固化方式的不同所致。A1组的粘接剂、硅橡胶在加热的条件下能够完全固化，所以有较高的粘接强度，而A2组只在室温下固化，其硅橡胶虽可完全固化，但粘接剂和硅橡胶的反应可能并不完全。图5所示的A2、B2组粘接界面有须状微突起物，而A1、B1组中并未观察到，这就说明37 ℃人工唾液中固化1 d可能不足以让其完全反应。虽然学者多以粘接强度大于0.44 MPa(4.5 kg·cm-2)的标准来衡量该材料是否达到临床使用要求[9]，并且本实验各组的粘接强度均大于0.44 MPa，但是更强的粘接强度肯定是更有利于软衬材料的长期使用。临床中笔者也发现，即使粘接强度达到了3.0 MPa也会发生软衬材料的剥脱。
根据表1的统计学结果，同种处理组间均有统计学差异。其原因是由于材料的不同所致。UGP、SLC虽都是硅橡胶类材料，但也有不同之处。首先，UGP和SLC混合方式不同。UGP胶体基质和催化剂的混合方式是在玻璃板上手工调拌，在混合的过程中交联反应正在进行 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。