(二)研究样本

    经分析讨论，医药业公司被初步认定为受“非典”正面影响的公司组，社会服务业以及运输业公司被初步认定为受“非典”负面影响的公司组。

    在此基础上，进行了进一步的筛选，包括：删除主营业务与“非典”关系不大的公司样本、删除“非典”前后业绩变化不大的公司样本；删除缺少业绩归因分析的公司样本。最后，两个样本组共剩余69家公司，其中，受“非典”显著正面影响的公司有31家，受“非典”显著负面影响的公司有38家。在下文中，这两组样本公司将分别被简称为“非典正面影响公司”和“非典负面影响公司”。

    (三)研究假设

    以传统归因假设为基础，提出假设1：

    H1：“非典正面影响公司”更多地将业绩的上升归结于管理层的工作；“非典负面影响公司”更多地将业绩下降归结为环境因素。

    针对非典对公司业绩的影响，提出假设2：

    H2：“非典正面影响公司”与“非典负面影响公司”相比，在业绩升降的原因分析中，涉及“非典”的内容字数少。

    (四)实证分析结果

    “非典正面影响公司组”和“非典负面影响公司组”的情况很不相同，结果见表2。表2两组样本公司的归因概况

    项目非典正面影响公司非典负面影响公司数量比重数量比重公司总数31家100%38家100%有内部归因的公司29家93%13家34%有外部归因的公司14家45%38家100%

    从表2可知 ......