关于我国省际城镇居民可支配收入与可支配收入对休闲消费支出作用强度的差异和错位关系表明，在影响我国省际城镇居民休闲消费支出的因素中，可能存在着除了城镇居民可支配收入以外的其他多元因素。比如，城镇居民休闲消费支出在很大程度上是通过有效消费休闲方式与产品实现的，鉴于地域文化的差异性和多样性，休闲消费实现形式也必然呈现出多元化的形态，并且休闲设施和休闲产业的完善和发展程度也必然影响到居民休闲消费支出的实现。

    (二)个体效应下省际城镇居民可支配收入对休闲消费支出的作用

    个人流动性的提高对于居民休闲方式产生了巨大的影响，不断增加的自由度和可移动性使得人们感知的地理空间范围获得了较大的延伸和扩展，人们可以使用更大空间内的资源^[2]10，这不仅导致了城镇居民休闲消费半径的扩大，而且由于城镇居民休闲消费具有一定的示范效应，使得省际城镇居民休闲消费之间必然存在相互影响的机制。系数α*i反映了各省份在不受其他省份影响的独立状态下，城镇居民可支配收入对休闲消费支出的自发影响对全部省份平均自发水平的偏离(表4)。这是一个反映各省份个体影响的指数，取值的大小反映了省际个体在独立状态下城镇居民可支配收入对休闲消费支出作用的强度。数值大反映了该省份具有比较强的可支配收入对休闲消费的独立作用能力；数值小则反映了该省份城镇居民休闲消费支出对外界有较高的依赖程度，比如，北京、上海、广东、江苏等省市城镇居民的可支配收入虽然在我国整体水平中居于比较高的位置，但是，数据结果显示，北京、上海、广东等省市却并不具备良好的城镇居民可支配收入对其城镇居民休闲消费支出的独立促进机制。究其因，与收入水平相关的人均汽车保有量提升了这些省市城镇居民的流动性 ......