Gilligan的检验结果认为，企业和产业的结构特征影响着在某一特定环境下的RPM效果，也进一步证实了RPM对于生产和销售有多重效应的观点。Omstein和Hanssens(1987)研究了RPM在蒸馏酒精行业中的运用对消费量、分销网络等因素的影响，结论认为RPM将导致零售价格的提高、消费量的下降，并使消费者剩余向零售商转移。Oster(1984)估计，由于美国联邦贸易委员会(FTC)提出异议，制造商Levi Strauss公司放弃RPM而导致消费者剩余每年增加了300万美元，消费者增加购买而使得公司利润每年增加7200万美元。然而，Ippolito(1996)研究了美国203个RPM诉讼案例，却发现86.9%的私人案例是零售商为反对制造商或供应商而提出的，仅有6.9%的案例是消费者和消费团体提出的。Ippolito进一步检验了关于RPM的理论假说对案例的解释力，发现生产商或零售商合谋的案例仅占私人案例的9.8%，占全部案例(包括私人案例和政府案例)的13.1%，并且大部分案例都可以用“专业服务”理论解释。Hersch(1994)对Schwegmann Brother公司案例的研究表明，解除RPM对于制造商没有明显的影响，对于部分零售商则产生了正面影响。总之，与理论研究相类似 ......