19世纪后英国商法逐渐失去了其自身国际性的特征，它极少关注海外商业实践的发展， 也跟不上贸易领域的无限扩大，总是试图全部用自己的法律和贸易惯例去解决商事纠纷。事 实上尽管曼斯菲尔德法官和其他—些和他有同样理念的后来者努力试图让法律适应商业实践 的需要，但是商人们还是经常感到困惑，比如商业实践中贸易者们对典型的商业流通工具的 普遍共识能否被法院所接受呢?商人们普遍希望，如果法院不愿意破坏商业习惯中所建立起 来的、符合商人对稳定感追求的规则，那么至少它愿意接受新的商业习惯或者尽可能去实现 合同双方订立合同时的意愿^[4-5]。

    五、新时代的“商人法”

    17、18世纪，商人法纳入了欧洲的国内法中，这意味着英国和其他国家的商法失去了原 有的国际法特征。但是，20世纪下半叶开始，要求对规范国际贸易中的商法原则和规定进行 协调的呼声越来越高。这个法律调和化的过程导致了我们现在称其为“越国界商法”(Trans national Commercial Law)的发展。法律的调和化是通过许多方式来完成的^[6]。

    首先，许多团体发挥了重大作用。比如国际私法海牙会议、私法统一国际协会(UNIDROI T)、联合国统一贸易法委员会(UNCITRAL)、国际商会(ICC)、欧洲和欧盟理事会。这些团体 对国际贸易中的一些特定领域的法律做出了调和，包括国际货物销售、国际制造和融资租赁 、国际支付机制、国际海事法和国际商事仲裁 ......