当前位置: 首页 > 期刊 > 《商业经济与管理》 > 2015年第3期
编号:1201413
我国税收政策对经济增长的非线性效应研究
http://www.100md.com 2016年2月23日 《商业经济与管理》 2015年第3期
     加之等式(7)中创新者创造出的产品数量x表达式也意味着其为常数,因而表明产出保持与专利产品数量n相同的速率增长。

    (四)政府

    作为经济中的另一个行为者,政府为了支出融资,通常会以课征消费税、劳动收入税、资本所得税以及企业所得税的方式来满足其对资金的需求。与Lucas和Robert(1988)[14]的理论相同,我们假设政府公共支出不进入生产函数和效用函数。因而政府的预算约束方程为:

    上述方程左边的四个分项依次指代政府课征的消费税、劳动收入税、资本收入税和企业所得税,而方程右边则代表政府支出的规模。

    (五)宏观经济均衡

    鉴于债券的净供给为零,故而信贷市场要实现均衡须满足:另外前文曾提及,所有的代表性个体都具有相同的消费路径。但是另一方面,生产工人与创新者具备不同的收入途径,故而可以推测出当处于均衡状态时,代表性行为者之间将会存在借贷行为。对于商品市场而言,实现均衡则意味着:而劳动力市场的均衡将表明代表性行为者要么选择成为生产工人,此时lix;=1;要么选择作成为创新者,即lit=0,并且该状态下存在:(六)税收的影响效应通过对平衡条件的求解 ......

您现在查看是摘要页,全文长 4460 字符